Entrada destacada

Melior finis quam principium

Se acabó . No tiene sentido seguir con este blog en la era de las redes sociales y de lo que vendrá. Desde ahora, trasladaré mis perpleji...

domingo, 30 de abril de 2006

miércoles, 26 de abril de 2006

Intromisión inaceptable

Izquierda Verde de Cataluña (comunistas y ecologistas radicales) considera una "intromisión inaceptable" que los obispos catalanes adviertan en contra del Estatut (de autonomía de Cataluña). Critica que la Iglesia esté "molesta" porque el Estatut incluya la aplicación del aborto y la eutanasia.

Lo que no entiendo es por qué le parece una "intromisión inaceptable": ¿no estamos en una democracia?, ¿no puede cualquiera decir lo que le parezca sobre cualquier cosa de relevancia pública?, ¿no es síntoma de democracia madura -avanzada, dirían algunos- el que los ciudadanos participen en la res publica?
Entonces, ¿qué pasa?
Quizá pasa que hay quien sigue con sus tics totalitarios, se les ve el plumero marxista.

Gran Simio II

Parece la Gran Bobada; pero va en serio: esto es lo que mandó ayer una asistente del Grupo socialista a todos los diputados del Congreso.

PRESENTACIÓN DE PROYECTO GRAN SIMIO, EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
El Presidente de Proyecto Gran Simio, Joaquín Araujo, y el Secretario General, Pedro Pozas, presentarán dicho proyecto, el próximo martes, 25 de abril, a las 12h de la mañana, en el Congreso de los Diputados: SALA A.3.3.2 (Edificio 36, 3ª Planta)

Proyecto Gran Simio es una organización internacional, recientemente establecida, fundada para trabajar por la supresión de la categoría de 'propiedad', que ahora tienen los antropoides no humanos, y por la inclusión inmediata en la categoría de personas.
Su objetivo, a largo plazo, es conseguir una Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Grandes Simios Antropoides. Cuando se consiga este resultado histórico, defenderá el establecimiento de territorios protegidos, para que los chimpancés, gorilas y orangutanes puedan seguir viviendo como seres libres, por sus propios medios.
(http://www.proyectogransimio.org)
Agradeceríamos que confirmaran asistencia, contestando al siguiente correo:
ana.puig@gps.congreso.es
Teléfono de Contacto: 91 390 6073

Y se celebró, no vayan a pensar.

martes, 25 de abril de 2006

El Planeta de los Simios

(Libertad Digital) Con la justificación de que el hombre comparte el 98,4por ciento de los genes con los chimpancés, el 97,7 por ciento con los gorilas y el 96,4 por ciento con los orangutanes, el Grupo Socialistapresentará un proyecto que pide "derechos humanos" para los simios. Eldiario El Mundo informa de que este martes el Grupo socialista ha convocadouna rueda de prensa para presentar en el Congreso el Proyecto Gran Simio conel que se pretende "la inclusión inmediata de estos animales en la categoríade personas" y que se les otorgue, por tanto, "la protección moral y legalde la que, actualmente, sólo gozan los seres humanos".

Ya hay quien ha dicho que es como dar derechos taurinos a los humanos (lo que debería preocupar a los casados, por lo de los cuernos...), y quien se pregunta si luego habrá que reconocerles derechos históricos.

Y ¡ojo!, porque compartimos un % de genes muy elevado con la lombriz y la mosca del vinagre (si fuera la del vino...).

Esto es tan... que para comentarios prefiero que vayáis a
este otro blog.
Gracias.

Deconstrucción II

El Ejército está, de facto, "desmilitarizado". Para captar soldados, se le presenta cada vez más como una ONG de cooperación al desarrollo, aún con uniforme y escopeta. Hace unos días un teniente general aseguraba que la tropa le tuteaba (los mandos aún no, ya llegará).

Les cuento, de buena tinta. Dos tenientes coroneles se presentaron hace cosa de unas semanas con dos compañías de la Legión -nada menos-, en un campo de maniobras del Ejército. Se encontraron con que los barracones estaban ocupados por "perroflautas" que asistían esos días a la conocidísima "Fiesta del Dragón". Los militares consultaron a sus superiores cómo actuar, estos a los suyos, y la orden fue la de maniobrar sin molestar a los "okupas". Pero los "okupas" pensaron -lógicamente- que tener por allí a gente pegando tiros era molesto y peligroso, así que protestaron y lograron que los legionarios recogieran los bártulos y se volvieran al cuartel.

Esto es rigurosamente cierto. Como para irse con Ben Laden.

Deconstrucción

En España quieren "desmilitarizar" la Guardia Civil.
Dentro de nada querrán "desmilitarizar" el Ejército.
¿O lo han "desmilitarizado" ya?

lunes, 17 de abril de 2006

Orgullo republicano

Mi admirado De Prada se atreve con todo. Ya dije que yo NO miro a la II República con orgullo, en Orgullo republicano expone alguno de los motivos que comparto, y al final se pregunta:
¿Son éstos los motivos de «orgullo y satisfacción» que nos brinda aquella etapa siniestra? Estas celebraciones mentecatas que hoy nos mantienen entretenidos, ¿no prefigurarán algo mucho más grave, cuya magnitud aún no logramos, o no nos atrevemos a atisbar?

Yo la atisbo, por eso NO me gusta.

lunes, 10 de abril de 2006

Vuelve Babel

Titula un periódico de mi ciudad: "Un hombre mata a un amigo con un martillo"
Titula otro diario de mi ciudad: "Un hombre mata a su compañero con un martillo"
Titula un tercer diario de mi ciudad: "Un hombre mata a su novio con un martillo".

Ya no nos entendemos ni hablando el mismo idioma.

viernes, 7 de abril de 2006

Miradas

El presidente del Gobierno de mi país ha dicho: "La España de hoy mira a la España de la II República con reconocimiento y satisfacción y orgullo".

La parte de España que soy NO, señor presidente. YO miro a la España de la II República con consternación (y alivio, porque los "suyos" perdieron la Guerra Civil que los "suyos" provocaron).

martes, 4 de abril de 2006

Vendedores de elixires

Leo una entrevista al director del Instituto de Salud Carlos III -algo así como el centro estatal de referencia-, dentro de la campaña del gobierno para vender la nueva Ley de Investigación Biomédica. Transcribo alguna perlas:
"La ética no es patrimonio de una determinada confesión o creencia religiosa, sino del ser humano. Y el ser humano tiende a ser bueno por naturaleza, a comportarse de manera adecuada".
"Los preembriones de hasta catorce días de desarrollo, que son los con que se permite trabajar, son sólo masas de células".
"La clonación terapéutica no crea un embrión porque no hay un óvulo y un espermatozoide".

La definición de ética y el buenismo rusoniano de la naturaleza humana se descalifican por sí mismos.
Los embriones son embriones desde la concepción; lo de los catorce días es un cuento chino.
Los embriones son embriones con independencia de cómo se hayan obtenido: ¿qué pasa si una "masa de células" crece y se desarrolla? ¿se convierte en un "producto" como los de "La Isla"?

Como científico -en el sentido técnico- no sé si será muy competente; pero como director es un charlatán vendedor de elixires, y como epistemólogo es una cacatúa resfriada.

Por cierto, también dice qe la Iglesia consideró en su momento horrible la práctica de los trasplantes de órganos: ¿alguien sabe cómo, cuándo, dónde...?

¿Existe el mal?

Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta.
-¿Dios creó todo lo que existe?
Un estudiante contestó valiente:
-Sí, lo hizo.
-¿Dios creó todo?
-Sí señor, -respondió el joven.
El profesor contestó,
-Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo.
El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe cristiana era un mito. Otro estudiante levantó su mano y dijo:
-¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.
-Por supuesto, -respondió el profesor.
El joven se puso de pie y preguntó:
-¿Profesor, existe el frío?,
-¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?.
El muchacho respondió:
-De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. "Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor". Y, ¿existe la oscuridad? -continuó el estudiante.
El profesor respondió:
-Por supuesto.
El estudiante contestó:
-Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.
Finalmente, el joven preguntó al profesor:
-Señor, ¿existe el mal?.
El profesor respondió:
-Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió:
-El mal no existe, señor, o al menos no existe por si mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó el mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
Entonces el profesor, después de asentar con la cabeza, se quedó callado.
El nombre del joven era Albert Einstein.