Ojeo el suplemento de hoy sobre televisión del grupo Vocento, Pantalla, que en su página 32 destaca la nueva serie de enredo familiar “De repente, los Gómez”, la apuesta de la temporada de Telecinco (empresa participada por Vocento).
Vaya, ¿no acabo yo de leer en otro periódico que Telecinco ha retirado esta misma serie por baja audiencia? Dos capítulos han sido suficientes para tirarla a la papelera.
Sic transit gloria mundi
Leo en la prensa un artículo muy sugerente de un tal José Manuel Aguilar Cuenca, psicólogo y escritor. Dice Aguilar que otras generaciones tuvieron la lucha política como ideario y aspiración, mientras que la mía va a tener su frente de conquista social en aspirar a la realidad, frente a políticos entregados al relato de deseos y leyendas. Añade que en el mundo que pretenden crear nuestros políticos hemos pasado de la búsqueda de un nuevo orden social al intento de un nuevo orden narrativo.
El hallazgo terminológico me parece genial. Aguilar lo ilustra con cuatro variantes de ese nuevo orden del concepto subida de impuestos:
1. El Gobierno va a acometer una serie de impulsos fiscales extraordinario (presidente Rodríguez Zapatero)
2. En los presupuestos hemos introducido unas modificaciones tributarias (vicepresidente Chaves)
3. El Gobierno ha promovido un esfuerzo fiscal colectivo (vicepresidenta Fernández de la Vega)
4. Se va a producir un ajuste fiscal (ministro de Fomento)
Vayan sacando el machete de desbrozar eufemismos y poesías.
No podía ser de otra forma, lo contrario hubiera sido un acontecimiento patafísico: El Comité de Bioética de España –ente independiente adscrito al Ministerio de Sanidad- ha avalado la reforma de la llamada ley del aborto que acaba de aprobar el Gobierno de mi atribulado país.
Pero atentos a uno de sus argumentos: “El Estado no puede imponer la prevalencia de la vida prohibiendo el aborto si con ello desprotege a la mujer que se encuentra ante la necesidad de interrumpir el embarazo”.
Obsérvese este genuino ejemplo de ingeniería verbal típico de la corrección política: al darle la vuelta al evidente principio de que el Estado tiene la obligación de defender la vida, parece que su negación es un deber ético: “El Estado no puede imponer la prevalencia de la vida prohibiendo…”.
Pero sólo lo parece.
La delegada de Educación de la Junta de Andalucía en Granada, señora Ana Gámez, es tan estatista –en el doble sentido de inmovilidad y de exaltación del poder y la preeminencia del Estado-, que yo creo que ni se da cuenta.
En una generosa entrevista que le dedica hoy un diario, aprovechando un cuadernillo que pagamos entre todos, Gámez recita el tantra que tanto gusta en su departamento: “Las familias deben implicarse más”. Luego, sin embargo, cuando las familias se implican de hecho, no les gusta a estos funcionarios, porque no suelen coincidir con los postulados oficiales e insisten en llevar a sus hijos a los colegios que prefieren y educarlos según sus propias convicciones, etc.
Tiene su explicación, para Gámez, los padres tienen la obligación de continuar en casa con la labor que se hace en el centro educativo. Yo creía que era al revés, que el centro educativo tenía que continuar y ayudar la labor que hacen los padres en casa.
Sigo pensando que es al revés, señora delegada.
Se lanza ahora en España Disney XD, “un canal que, sin olvidar a las chicas, está pensado expresamente para los chicos entre 6 y 14 años”. En vez de cantar y bailar, los protagonistas de las series de XD serán unos apasionados del monopatín, agentes secretos o amigos de extraterrestres.
Ojo forasteros, no vaya a ser que con estas “diferenciaciones” piséis algún callo de la Ley de Igualdad y contra la discriminación.
Estáis avisados.
Poderoso caballero es Don Dedo. Un diario señala hoy en portada que uno de cada cuatro empleados de las Autonomías se contrata “por libre designación”. Son casi 310.000 personas empleadas “a dedo” (el 23, 1% de la plantilla, frente al 3% de la Administración Central), con un coste para el contribuyente de casi 6.600 millones de euros, la mitad de lo que el Gobierno pretende conseguir con su propuesta de subida de impuestos (reordenación tributaria, la llaman ellos).
No sé mucho de economía; pero estoy convencido de que un poco de ahorro por parte de las Autonomías (en enchufados, duplicados, televisiones, etc.), bastaría para hacer innecesaria la ingeniería tributaria y dejaría los 15.000 millones de euros en manos de los contribuyentes, para el ahorro, la inversión y el consumo, factores verdaderamente reactivadores de la economía.
Jimmy Carter, ex presidente de Estados Unidos de reconocido gafe y sobresaliente flotabilidad, acaba de expresar que, en su opinión, los ataques que está recibiendo el presidente Obama se deben a actitudes racista: “creo que una aplastante mayoría de la gran animosidad demostrada contra el presidente Barack Obama se basa en el hecho de que es un hombre negro”.
Me recuerda a la reacción de cierta fugaz Ministra de Cultura de mi atribulado país, que atribuyó las críticas a su gestión (y su cese) al hecho de ser mujer.
¿No se puede criticarla labor de gobierno de un presidente por el hecho de ser negro, como la gestión de una Ministra porque es mujer? Quizá sea Carter el que en realidad está utilizando argumentos racistas -como la Ministra, en su día, machistas-, para justificar sus errores o acallar toda oposición.
La Venezuela de Hugo Chávez, país con un índice de pobreza apabullante, acaba de comprar cohetes rusos de última generación, como ya compró cazas, sistemas antiaéreos y fusiles de asalto, también rusos, hace poco. Naturalmente, son para defenderse…
¿Defenderse de quién? ¿De quién tiene que defenderse la Venezuela de Chávez, y por qué?
Este verano pasado, leí que Brasil había comprado dos submarinos a Francia. ¿También para defenderse? ¿De quién? ¿por qué?
¿No está la ONU para resolver los posibles conflictos? ¿No tienen estos países otras prioridades clamorosas para sus recursos?
El gobierno autonómico de mi región de acogida acaba de lanzar una iniciativa con el fin de alejar a esta última de los estereotipos que la zahieren en el exterior.
Naturalmente, supone una inversión en medios humanos y materiales, además de la oportunidad para rescatar a cierto político socialista descabalgado –en esta ocasión, por voluntad popular, que no lo eligió para un Ayuntamiento-.
Yo propongo cerrar una de las dos cadenas de televisión autónimicas, prescindiendo de toda la programación casposa y estereotipada que ofrecen, que es ingente. Así no sólo no gastaríamos más sino que ahorraríamos mucho dinero y reduciríamos drásticamente una de las mayores fuentes de tipismo de souvenir: nosotros mismos.
¿Qué les parece?
Creo que ya he levantado antes acta de defunción del principio de no contradicción, tan útil para no volverse locos –quizá por eso hay tanto chalado suelto-. Pero es que cada día hay entierro.
Por ejemplo, leo ayer al Cascamorras, personaje fundamental del folklore de mi tierra de acogida: “Yo, cuando quiero algo, no paro hasta conseguirlo. Pero no soy cabezota”.
Todavía hay gente que cree que no se ha conseguido aún la cuadratura del círculo.
Esos sí que son unos hachas, en plena crisis y dedicados en cuerpo y alma a la función pública y al bien común, primero él, ahora ella, han tenido el tiempo y la sabiduría para incrementar su patrimonio en un modesto 51%.
La cifra da idea de su capacidad; lástima que Argentina, bajo su gobierno, no lo haya notado; sólo lo han notado ellos.
La conversión del Ejército Español en una especie de ONG de Cooperación Internacional es algo avanzado y notorio; aunque la dura realidad es que, sobre el terreno, acaba teniendo que combatir, es decir, disparar. Matar.
Ayer, una compañía del Batallón Electoral combatió durante seis horas para repeler un ataque talibán en Afganistán, sector de Badghis, causando trece bajas al enemigo, según está por confirmar. Curioso nombre el del batallón para una acción bélica; claro que la Ministra de Defensa calificó antes de ayer como bandidos a estos talibanes capaces de sostener el fuego durante tanto tiempo.
La base de operaciones, en Qala-i-Nao, pertenece al Equipo de Reconstrucción Provincial; aunque el nombre parezca indicar que se trata del asentamiento de la empresa constructora, es en realidad un campamento del ejército-ong nuestro.
Con estos nombrecitos, no me extraña que los bandidos talibanes se crezcan y nos ataquen: deben de creer que se trata de una cuadrilla de albañiles y secretarias de juzgado.
A Carrie Prejean le quitaron la corona de Miss California porque al preguntarle qué pensaba del homomonio dijo que solo concebía el matrimonio entre un hombre y una mujer.
Esto les pasa por preguntar; en su afán de coleccionar declaraciones “posicionamientos” y demás pasos por el aro, se encuentran de vez en cuando –muy de vez en cuando- con la horma de su zapato.
Prefiero ser bíblicamente correcta que políticamente correcta, ha dicho Prejean.
Guapa y guerrera, la chica. A mí me parece bien.
Ayer fue el 74 aniversario de la gran hazaña de Stajanov, proletario modelo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que extrajo 102 toneladas de carbón en una sola noche.
Un año después, el ejército soviético invadía Polonia de común acuerdo con la Alemania nazi.
¡Cuánta fuerza de voluntad!
Y yo, que me siento tan cansado…
La ideología lo impregna todo, y la Ciencia no es una excepción –ni mucho menos-. Uno de los dogmas científicos y políticos de nuestro tiempo es el llamado “Cambio climático”, mal absoluto causado por el Hombre (preferiblemente por el Hombre del tercer mundo, claro).
Este dogma está tan asumido, que provoca reacciones subconscientes como la que he pillado hoy en un breve esquinado de la prensa local: un inofensivo estudio sobre el “impacto del cambio climático en Sierra Nevada y su influencia en los acuíferos de la Vega de Granada”, merece el siguiente titular: “30.000 euros para investigar CONTRA el cambio climático” (el destacado es mío).
“Contra”; la Ciencia investigando “contra”, ciencia e investigación dirigidos contra el enemigo, no en busca de la verdad.
Luego, la Política podrá embestir contra los que no comulguen con los dogmas, “con base científica”.
“Un toro mata a un mozo en el encierro de los Sanfermines”; “un elefante mata a una turista española en un safari en Zambia”.
¿Mata?
Los animales sólo matan para comer, y los toros y los elefantes son herbívoros, hasta donde yo sé –que no sé mucho de esto-. Bastante hacen los pobres toros y elefantes con defenderse de esos pesados humanos que van a darles la lata.
Para ver animales sin peligro serio de accidentes están los zoológicos.
