martes, 25 de abril de 2006

El Planeta de los Simios

(Libertad Digital) Con la justificación de que el hombre comparte el 98,4por ciento de los genes con los chimpancés, el 97,7 por ciento con los gorilas y el 96,4 por ciento con los orangutanes, el Grupo Socialistapresentará un proyecto que pide "derechos humanos" para los simios. Eldiario El Mundo informa de que este martes el Grupo socialista ha convocadouna rueda de prensa para presentar en el Congreso el Proyecto Gran Simio conel que se pretende "la inclusión inmediata de estos animales en la categoríade personas" y que se les otorgue, por tanto, "la protección moral y legalde la que, actualmente, sólo gozan los seres humanos".

Ya hay quien ha dicho que es como dar derechos taurinos a los humanos (lo que debería preocupar a los casados, por lo de los cuernos...), y quien se pregunta si luego habrá que reconocerles derechos históricos.

Y ¡ojo!, porque compartimos un % de genes muy elevado con la lombriz y la mosca del vinagre (si fuera la del vino...).

Esto es tan... que para comentarios prefiero que vayáis a
este otro blog.
Gracias.

Deconstrucción II

El Ejército está, de facto, "desmilitarizado". Para captar soldados, se le presenta cada vez más como una ONG de cooperación al desarrollo, aún con uniforme y escopeta. Hace unos días un teniente general aseguraba que la tropa le tuteaba (los mandos aún no, ya llegará).

Les cuento, de buena tinta. Dos tenientes coroneles se presentaron hace cosa de unas semanas con dos compañías de la Legión -nada menos-, en un campo de maniobras del Ejército. Se encontraron con que los barracones estaban ocupados por "perroflautas" que asistían esos días a la conocidísima "Fiesta del Dragón". Los militares consultaron a sus superiores cómo actuar, estos a los suyos, y la orden fue la de maniobrar sin molestar a los "okupas". Pero los "okupas" pensaron -lógicamente- que tener por allí a gente pegando tiros era molesto y peligroso, así que protestaron y lograron que los legionarios recogieran los bártulos y se volvieran al cuartel.

Esto es rigurosamente cierto. Como para irse con Ben Laden.

Deconstrucción

En España quieren "desmilitarizar" la Guardia Civil.
Dentro de nada querrán "desmilitarizar" el Ejército.
¿O lo han "desmilitarizado" ya?

lunes, 17 de abril de 2006

Orgullo republicano

Mi admirado De Prada se atreve con todo. Ya dije que yo NO miro a la II República con orgullo, en Orgullo republicano expone alguno de los motivos que comparto, y al final se pregunta:
¿Son éstos los motivos de «orgullo y satisfacción» que nos brinda aquella etapa siniestra? Estas celebraciones mentecatas que hoy nos mantienen entretenidos, ¿no prefigurarán algo mucho más grave, cuya magnitud aún no logramos, o no nos atrevemos a atisbar?

Yo la atisbo, por eso NO me gusta.

lunes, 10 de abril de 2006

Vuelve Babel

Titula un periódico de mi ciudad: "Un hombre mata a un amigo con un martillo"
Titula otro diario de mi ciudad: "Un hombre mata a su compañero con un martillo"
Titula un tercer diario de mi ciudad: "Un hombre mata a su novio con un martillo".

Ya no nos entendemos ni hablando el mismo idioma.

viernes, 7 de abril de 2006

Miradas

El presidente del Gobierno de mi país ha dicho: "La España de hoy mira a la España de la II República con reconocimiento y satisfacción y orgullo".

La parte de España que soy NO, señor presidente. YO miro a la España de la II República con consternación (y alivio, porque los "suyos" perdieron la Guerra Civil que los "suyos" provocaron).

martes, 4 de abril de 2006

Vendedores de elixires

Leo una entrevista al director del Instituto de Salud Carlos III -algo así como el centro estatal de referencia-, dentro de la campaña del gobierno para vender la nueva Ley de Investigación Biomédica. Transcribo alguna perlas:
"La ética no es patrimonio de una determinada confesión o creencia religiosa, sino del ser humano. Y el ser humano tiende a ser bueno por naturaleza, a comportarse de manera adecuada".
"Los preembriones de hasta catorce días de desarrollo, que son los con que se permite trabajar, son sólo masas de células".
"La clonación terapéutica no crea un embrión porque no hay un óvulo y un espermatozoide".

La definición de ética y el buenismo rusoniano de la naturaleza humana se descalifican por sí mismos.
Los embriones son embriones desde la concepción; lo de los catorce días es un cuento chino.
Los embriones son embriones con independencia de cómo se hayan obtenido: ¿qué pasa si una "masa de células" crece y se desarrolla? ¿se convierte en un "producto" como los de "La Isla"?

Como científico -en el sentido técnico- no sé si será muy competente; pero como director es un charlatán vendedor de elixires, y como epistemólogo es una cacatúa resfriada.

Por cierto, también dice qe la Iglesia consideró en su momento horrible la práctica de los trasplantes de órganos: ¿alguien sabe cómo, cuándo, dónde...?

¿Existe el mal?

Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta.
-¿Dios creó todo lo que existe?
Un estudiante contestó valiente:
-Sí, lo hizo.
-¿Dios creó todo?
-Sí señor, -respondió el joven.
El profesor contestó,
-Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo.
El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe cristiana era un mito. Otro estudiante levantó su mano y dijo:
-¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.
-Por supuesto, -respondió el profesor.
El joven se puso de pie y preguntó:
-¿Profesor, existe el frío?,
-¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?.
El muchacho respondió:
-De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. "Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor". Y, ¿existe la oscuridad? -continuó el estudiante.
El profesor respondió:
-Por supuesto.
El estudiante contestó:
-Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.
Finalmente, el joven preguntó al profesor:
-Señor, ¿existe el mal?.
El profesor respondió:
-Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió:
-El mal no existe, señor, o al menos no existe por si mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó el mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
Entonces el profesor, después de asentar con la cabeza, se quedó callado.
El nombre del joven era Albert Einstein.

lunes, 27 de marzo de 2006

Cornudos y apaleados

Lo cuenta hoy un articulista. En una ciudad de Andalucía un concejal lleva años conduciendo sin carné de conducir; ante la denuncia de la oposición, sus compañeros de partido han cerrado filas condenando al denunciador: "Se dedican única y exclusivamente -dicen- a enfangar la vida política de la ciudad con temas personales y de acoso", añadiendo que las denuncias "son un ejemplo más de la forma que tienen de crispar la vida social y política, no sólo a nivel provincial, sino también autonómico y nacional, dejando constar su falta de ideas y su carencia de proyecto sólido".

Nótese el parecido con los casos de conflicto entre libertad de expresión y creencias religiosas; si alguien denuncia al que insulta, es un censor, un cavernícola, un crispador, un intolerante, un inculto y una larga retahíla más de epítetos descalificantes. Lo que en nuestro Siglo de Oro consideraban ser cornudos y apaleados.

viernes, 24 de marzo de 2006

Debe morir

"Rechazar el islam es insultar a Dios. No permitiremos que Dios sea humillado. Este hombre debe morir".

Lo ha dicho Abdul Raulf, un clérigo afgano "moderado" (ha estado tres veces en la cárcel por oponerse a los talibanes), respecto al caso de Abdul Rahman, condenado a muerte por convertirse al cristianismo.

Aún hay quien piensa en la alianza de civilizaciones.

La fama es muy dura

Es lo que ha dicho el bueno de Benjamin Mckenzie, 27 años, Ryan Atwood en la serie de tv "The O.C.", ídolo de adolescentes estadounidenses, que la fama es muy dura.

Es habitual oír a los actores quejarse de la fama, y declarar, tan campantes, que la fama no les cambia "para nada".

Hay que ver, los pobres, lo que sufren, todo el día ante los focos, los objetivos, los micrófonos, en el papel couché... ¡Qué suerte la nuestra, la de los desconocidos!

sábado, 18 de marzo de 2006

Entrar (o no) en los vaqueros

Charlize Theron, actriz sudafricana de renombre, no escapa a la moda de presentarse como una persona normalita, cuando a la vista está que no exactamente... Ha dicho: "Soy como cualquier otra chica. A veces no entro en mis vaqueros."

A parte de que Charlize ya no tiene edad como para ser considerada una chica, ¿qué pasa con sus vaqueros?

Debo ser especial, yo sí entro en los míos.

lunes, 13 de marzo de 2006

Sexo y género

Mi admirado José G. Ladrón de Guevara, uno de los dos únicos articulistas que soporto en mi diario de cabecera, escribe hoy de los políticos: "A ver si se les mete en la olla, donde se cuecen las ideas, que las palabras tienen género (y no sexo) mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género)."

A ver.

Aunque no creo.

No quiere ir al Cielo

Me repugna absolutamente siquiera referirme a él; pero esta oportunidad no puedo desperdiciarla. José Luis de Villalonga ha declarado: "No quiero ir al cielo, me encontraría con toda la gente que odio."

Pues, nada, tranquilo, que al Cielo sólo va quien quiere.

Ya tengo un motivo más para querer ir al Cielo, aunque no hacía falta: no encontrarme con José Luis de Villalonga.

sábado, 4 de marzo de 2006

A y B

En España, los términos 'padre' y 'madre' se sustituyen por los de 'progenitor A' y 'progenitor B' en el modelo de inscripción de nacimientos para designar las uniones entre personas del mismo sexo.

Me parece correcto, es una demostración más de que las uniones de personas del mismo sexo no son matrimonio.

"Hola, Pepito, ¿te trajo al cole tu mamá?"
"No, hoy me ha traído mi progenitor B."

Si es que estamos que nos salimos.

jueves, 23 de febrero de 2006

Hace unos días un amigo me preguntó, muy preocupado, por un tercero: "¿Sabes algo de Fulano? Hace días que no actualiza su blog...

Como voy a perderme unos pocos días, os aviso, para que no os preocupéis ;-)

Para evitar feas sorpresas, he activado la moderación de comentarios. Perdonad las molestias.

Hasta pronto.

lunes, 20 de febrero de 2006

Caricaturas y más caricaturas

Las caricaturas de Mahoma han provocado un encendido debate sobre libertad de expresión, tolerancia, respeto, sensibilidad, civilizaciones... Muy interesante.

Fernando Savater, catedrático de Filosofía y pensador de plantilla, titula un artículo del pasado sábado 11 "Fanáticos sin fronteras". Al final, después de muchas y prolijas digresiones, acaba decantándose del bando de un tal Vaneigem, cuya tesis consiste en que "nada es sagrado. Todo el mundo tiene derecho a criticar, a burlarse, a ridiculizar todas las religiones, todas las ideologías, todos los sistemas conceptuales, todos los pensamientos. Tenemos derecho a poner a parir a todos los dioses, mesías, profetas, papas, popes, rabinos, imanes, bonzos, pastores, gurús, así como a los jefes de Estado, los reyes, los caudillos de todo tipo...".

Vale. ¿Qué tal si empezamos por criticar, burlarnos, ridiculizar, poner a parir a las señoras madres de Savater y del tal Vaneigem? ¿Quién empieza?

Fanáticos sin fronteras.

Prefiero quedarme con lo que propone hoy Antonio Elorza, catedrático de Ciencia Política: "Tariq Ramadan acierta al escribir que el derecho a hacer algo 'no significa que tengas que hacerlo'. El respeto a los símbolos de toda religión, no sólo del Islam, es siempre recomendable."

Respetuosos sin fronteras.

De todas formas, no hay que fiarse de mi primo Tariq Ramadan, y si no, lean, lean.

domingo, 19 de febrero de 2006

Prohibido callar libremente

¡Tierra, tierra! es el segundo volumen de las memorias del escritor húngaro Sándor Márai (1900-1989), autor, por ejemplo, de la celebérrima Divorcio en Buda.

Cuenta el proceso de comunistización de su país después de la II Guerra Mundial y dice: "estaba viviendo en un país donde no solamente estaba prohibido hablar y escribir libremente, sino donde también estaba prohibido callar libremente."

Es lo que tiene todo proceso de reivindicación de "derechos": se empieza por exigir su reconocimiento, luego se exigen los deberes -de los demás- que siempre conllevan, y por último se exige la adhesión entusiasta.

Prohibido disentir, prohibido objetar, prohibido callar libremente. Este es el lema de la dictadura del relativismo.

sábado, 18 de febrero de 2006

Manipulación de la Memoria

Dedico a los partidarios de la Recuperación de la Memoria Histórica esta perla del historiador Fernando García de Cortázar:

La derrota hace limpias causas que no lo fueron.

jueves, 16 de febrero de 2006

Caricaturas

Tengo dos amigos estudiando en Dinamarca, uno en Copenhague y el otro es Esjberg. Les he preguntado qué tal por ahí con eso de las caricaturas. Estas son sus -escuetas- respuestas (no me sirven como reporteros...):

Uno, el miércoles 15 de febrero: Aquí no se habla de otra cosa, la verdad que los daneses están bastantes consternados, porque ya sabes, aquí hacen gala de respetar mucho todas las culturas, las diferencias, un país abierto y todo eso. Cada poco sale el Presidente Rasmussen en la tele, concediendo varias entrevistas, aunque la verdad es que el danés todavía me cuesta, pero
por la BBC se puede uno enterar de todo.

Otro, el lunes 13 de febrero: pues aquí en lo que a mí se refiere todo sigue bien, aunque lo de las caricaturas alguno de nosotros ya lo ha sufrido en sus carnes. El otro día, un amigo nuestro griego volviendo a casa le cogieron 3 musulmanes y le dieron una paliza y una puñalada en la pierna..., así que está la cosa como para ir a 200 en la bici y no pararte por nada. Al
principio hubo bastantes manifestaciones, porque aquí hay muchísima población musulmana, casi la mitad, pero ahora la cosa está mas calmadita...

martes, 14 de febrero de 2006

OFENSAS y ofensas

Solana, Alto Representante de la Política Exterior de la Unión Europea, ha prometido que la UE tratará de evitar nuevas ofensas al islam.

Qué bien.

¿Sería mucho pedir que tratara también de evitar las ofensas al cristianismo, por ejemplo?

Titulares mentirosos

De estos está la prensa llena; si uno sólo lee los periódicos, conoce un mundo muy diferente del real; pero si sólo lee los titulares de las noticias, se adentra en una novela de fantaciencia alucinante a lo Alfred Van Vogt, por ejemplo.

Veamos el siguiente caso: "Capos de la droga en Colombia pagaron a dos cardenales para acceder al Vaticano".

Así leído, parece la conclusión final de una investigación judicial según la cual el Vaticano está -o al menos estuvo- conchabado con cárteles colombianos en el tráfico internacional de droga. Ríete tú de las novelas de Gómez-Jurado o Asensi.

Pero si uno se adentra en el cuerpo de la noticia, descubre que el dinero se habría dado a dos obispos -no cardenales-, en una época en la que los capos repartían su dinero a diestro y siniestro para ganar el aprecio de las comunidades en las que residían, y, SOBRE TODO, que esto lo cuenta en un libro un abogado de mafiosos colombianos.

Yo, que soy abogado, no puedo dudar de que mi colega no descubre secretos profesionales de sus clientes, ni de que mete carnaza para vender mejor su libro, ni de que tenga más relación con los capos que la más estrictamente profesional... Los abogados somos gente honorable.

Pero el titular miente.

sábado, 11 de febrero de 2006

Por la boca muere el pez

Otra cosa que no soporto es el empleo partidista de las instituciones gubernamentales. Les cuento. En mi país (España), acaba de aprobarse una ley anti-tabaco de lo más furibunda, en la línea del nuevo puritanismo laicista; el presidente del Gobierno llegó a decir que -suponemos que a partir de ahora- "fumar no es de izquierdas".

La cosa es tan ultramontana que han empezado a surgir tímidas voces pidiendo un poco de relajación, tanto por parte de los fumadores como de los vendedores de tabaco, así que la presidenta de la Comunidad de Madrid -que es del partido de la oposición- anunció hace unos días que haría un decreto para rebajar allí el rigor legis.

Pues va y se lanza la ministra de sanidad a acusarla de "ir contra la salud de los madrileños", ahí es nada.

Bueno, pues resulta que ayer, dos días después del arrebato de la ministra, el Consejo de Ministros aprueba revocar la prohibición de venta de tabaco en kioscos... ¡Tachán! ¿La ministra en contra de la salud de toooodos los españoles?

Nota del editor: yo no fumo.

viernes, 10 de febrero de 2006

Varas de medir

Se veía venir, no era necesario ser adivino, el asunto de las viñetas iba a desnudar toda la hipocresía de nuestros líderes y opinadores. Venga, grandes discursos, libertad de expresión, sensibilidad y respeto, choques y alianzas de civilizaciones... Parole, parole, parole, que cantaba Dalida a las cálidas declaraciones de amor en los sesenta.

La ministra de cultura de mi país (España) ha declarado que "la libertad de expresión es también libertad de conciencia y de pensamiento" y que "los creadores adelantan y como esto es así, no se les puede poner trabas."

Claro que esto lo dice porque un artista ha puesto en la feria internacional de arte contemporáneo ARCO un Jesús con un misil en la mano.

Todo esto lo leo en mi periódico de cabecera, que titula y prácticamente agota la noticia de la feria con la supuesta polémica y, POR SUPUESTO, reproduce la susodicha obra.

Se da la circunstancia de que mi diario de cabecera no ha reproducido ni una sola de las famosas caricaturas de Mahoma en todos estos días; se da la circunstancia de que nadie va a quemar, boicotear ni amenazar nada ni a nadie por la gracieta del misil; se da la circunstancia -triste circunstancia-, de que el único asesinado por la cosa de las caricaturas ha sido un sacerdote católico italiano que atendía una minúscula comunidad cristiana en Turquía.

¡Que bien! Si los artistas se burlan de los símbolos cristianos, la prensa lo reproduce, la ministra lo bendice y no pasa nada; si se burlan de los símbolos musulmanes, la prensa no lo reproduce, los políticos de llenan la boca de sensibilidad, respeto y alianza de civilizaciones y los sacerdotes católicos mueren asesinados.

Parole, parole, parole.

viernes, 3 de febrero de 2006

Curiosas semejanzas

Rubianes - Rufianes.

Rufián.
Del francés rufian.
1. m. El que hace el infame tráfico de mujeres públicas.

2. fig. Hombre sin honor, perverso, despreciable.

miércoles, 1 de febrero de 2006

Mentalidad laical

El pacto PSOE-CiU excluye del Estatut los artículos contrarios a la doctrina católica, según Duran
Barcelona, 27/01/2006 17:38 (VERITAS) El presidente del comité de gobierno de Unió Democràtica de Catalunya, Josep Antoni Duran i Lleida aseguró hoy a Veritas que el PSOE se
ha comprometido a suprimir determinados artículos del proyecto de reforma de estatuto de autonomía de Cataluña que eran contrarios a la doctrina de la Iglesia, como el artículo relacionado con la eutanasia, con el pacto al que llegó con la coalición catalana Convergència i Unió.
"Creo que la Iglesia puede estar tranquila del todo, como los estamos los políticos católicos que sentíamos preocupación por ciertos artículos, porque hay un pacto que engloba todos los apartados del estatuto y que debe cumplirse en su totalidad", declaró Duran.
El líder de Unió también ha informado de esta cuestión al secretario para las Relaciones con los Estados de la Santa Sede, monseñor Giovanni Lajolo, con quien ha conversado de diversos temas esta semana en el Vaticano.
"Hemos compartido la preocupación por la corriente que existe en España de intentar excluir el hecho religioso de la vida política y de la sociedad, que gran parte de la izquierda política europea tiene ya superada", dijo Duran.

Hasta aquí la noticia

No lo entiendo, no consigo entenderlo, lo siento, pero es superior a mis entendederas: ¿la eutanasia es mala porque es contraria a la doctrina de la Iglesia católica?, ¿porque excluye el hecho religioso de la vida social?

No lo entiendo.

Sigo pensando que la eutanasia (y el aborto, y el divorcio, y la impiedad y la prostitución y etcétera, etcétera) es mala porque mata, porque es contraria a la dignidad del ser humano, porque deshumaniza, porque empobrece y envilece el corazón del hombre (y de la mujer), porque destruye la convivencia social y menoscaba los cimientos de toda civilización, porque aleja al hombre de su trascendencia animalizándolo, porque...

Además, es contraria a la doctrina católica, porque ésta, al ser depositaria de la verdad sobre el hombre (y la mujer), propone su bien propio y rechaza lo que le daña.

Pero lo primero es lo primero, y lo demás es clericalismo.

¿Qué sigue ahora?

Después de la promoción de técnicas artificiales ineficaces, de la anticoncepción y el aborto, de la eutanasia y el suicidio asistido... Parece que aún somos demasiados, así es que ¿Qué sigue? ¿Aliento del suicidio? ¿Mártires antivida? ¿Eliminación masiva mediante el terrorismo de masas?

El siguiente artículo, que se enmarca en la ofensiva mundial antivida, es del 06.01.06 y puedes encontrarlo aquí.

Somos demasiados
Redacción BBC Mundo
La reducción de la población humana es fundamental para solucionar los problemas ambientales del planeta. Así lo señaló el director del Equipo Británico de Investigación de la Antártida (BAS por sus siglas en inglés), Chris Rapley, quien advirtió que la población global -estimada en 6.000 millones de personas- es insostenible.
Según señaló Rapley a la BBC, si el número de habitantes de la Tierra no disminuye no se podrán contrarrestar problemas ambientales tales como el cambio climático. Actualmente, el tamaño de la población es el doble de lo que los recursos naturales del planeta pueden soportar.
La "cenicienta"
Según Rapley, el tema de la población es la "cenicienta" del movimiento ambientalista en este momento pues, debido a los grandes dilemas éticos que implica, muchos reconocen el problema en privado pero no en público. No obstante, según sostiene, si no se toman las medidas necesarias el bienestar y la calidad de vida de las generaciones futuras se verán afectadas.
El director del BAS argumenta que la ciencia nos puede decir cuál debe ser el tamaño de una población sustentable. De acuerdo a su estimación, el número ideal sería entre 2.000 y 3.000
millones de personas y no los 6.000 millones que tenemos actualmente, o los 9.000 millones que se estima habrá habitando el planeta en 2050.
Hasta ahora, señaló Rapley, en las reuniones interdisciplinarias que abordan el tema ambiental del planeta de manera global, los demógrafos y los especialistas en población están ausentes.
Los investigadores necesitan trabajar en el tema demográfico y las convenciones sobre biodiversidad y cambio climático de la ONU deben contar en sus deliberaciones con especialistas en población, indicó.

Vale, sr. Rapley, estamos esperando a que colabore y se quite de enmedio: ¿a qué espera?

Humildad de garabato

Figurada y familiar, la humildad falsa y afectada.

Se trata de una pose frecuente y mentirosa hasta la náusea y que pienso denunciar en cuanto la pesque. Hace unas semanas, el ínclito Fraga Iribarne se despedía de su penúltima poltrona pidiendo perdón por no haber sabido hacerlo mejor: "todos cometemos errores", dijo.

¿Todos? Si quiere hacer un ejercicio de humildad, ¿por qué nos mete a los demás en el saco?, ¿por qué no dice "he cometido errores", en lugar de esconderse detrás del género humano?

Humildad de garabato.

Hace dos días, y lo digo a mi pesar, pues soy del Aleti hasta las cachas y por ahora no tengo más que admiración por nuestro nuevo entrenador, Pepe Murcia dijo, ante el próximo partido de liga, que "el Barça está hoy muy por encima del resto de equipos".

Vale, bien, cierto; pero ¿por qué no admitir, sencillamente, que está muy por encima de nuestro equipo?, ¿por qué esconderse detrás de toda la liga profesional de fútbol?

Pienso apoyar a muerte al Aleti y sueño con un milagro bien gordo, como un hat-trick de Torres en el Camp Nou; pero el Barça, hoy, está muy por encima de nosotros, y si nos gana sin Xavi, Etoo y Ronaldinho, MUY, MUY por encima.

Nada de humildad de garabato.

Caricaturas de Mahoma

Por mi trabajo leo algunos periódicos, ayer leí seis y todos informaban del jaleo que se ha montado en los países musulmanes por culpa de unas caricaturas de Mahoma publicadas en sendas revistas de Dinamarca y Noruega.

Lo que más me ha llamado la atención es que NINGUNO DE LOS SEIS reproduce ninguna de las viñetas, sólo probos ciudadanos musulmanes quemando o pisoteando banderas noruegas.

¿Qué hubiera pasado si las caricaturas hubieran sido de Jesucristo u ofensivas para los cristianos? Pues que se hubieran reproducido al dar la noticia, y que se hubiera hablado del valor provocador del arte y de la estrechez mental de los cristianos y de la libertad de expresión...

Pero con los musulmanes no; igual que con lo chinos, a bajarse los pantalones, que son millones de consumidores o te pueden dedicar una fatua.

A ver quién es el vanguardista que se lanza y nos enseña un par o tres de esas caricaturas, ¡venga machotes, por la libertad de expresión, por el derecho a informar y a estar informados, por el arte y contra la represión religiosa!

Para tener más elementos de debate, recomiendo este post de BARCEPUNDIT

viernes, 27 de enero de 2006

Cohesión totalitaria

Gregorio Peces Barba -Rector Magnífico y Comisionado del Gobierno- es el sumo pontífice español del Laicismo, la nueva religión de las democracias avanzadas. Hace cosa de dos o tres días parece ser que dijo, entre otras lindezas, que los nacionalismos, la Iglesia católica y la oposición política eran "obstáculos para una España cohesionada".

Lo de los nacionalismos lo entiendo, es bastante evidente; pero lo de la Iglesia y la oposición... Quizá se trata de que Iglesia y oposición no piensan como don Gregorio, y claro, así no hay manera de conseguir una España cohesionada.

Pero entonces también podríamos decir contrario sensu , que el gobierno y don Gregorio son obstáculos para una España cohesionada...

A ver, ¿por qué no lo dejamos en una España libre, don Gregorio?

miércoles, 25 de enero de 2006

Desmesurado crecimiento

En Filipinas, la congresista Edcel Lagman está promoviendo una ley para garantizar servicios de control de la natalidad y favorecer un límite de dos hijos por familia, porque dice que es necesario detener el "desmesurado crecimiento" de la población.


Sin embargo, economistas de la Universidad de Asia y del Pacífico sostienen en un estudio que lo que provoca pobreza no es una población grande, sino las políticas económicas equivocadas y el mal gobierno.


Se ve que hace falta urgentemente una ley para detener el "desmesurado crecimiento" de los congresistas asesinos y los malos gobiernos.

domingo, 22 de enero de 2006

La famosa carta del capitán de la Legión

EL FORO Jueves, 19 de enero 2006
"Todo es contrario a la idea de España, Iglesia y familia"

En su carta, dirigida al presidente del gobierno, el capitán de la Legión comenta: "Sr. Presidente del Gobierno, no es cierto lo que sus asesores le han dicho o las interpretaciones que se han hecho. Por supuesto que existe malestar, como no podía ser de otra manera, dentro y fuera de las Fuerzas Armadas. Malestar al ver cómo se está desmembrando nuestra España; malestar al ver cómo de forma impune se queman banderas nacionales en actos públicos; malestar al ver cómo se convocan manifestaciones y actos sociales en nombre de la banda terrorista (con diferentes nombres y formas); malestar al ver cómo existe ya una generación de españoles que no reconocen a España como su Patria, gracias a la delegación de competencias en materia de educación que se hizo en su día; malestar al comprobar que en todas y cada
una de las cadenas de TV, tanto públicas como privadas, cada vez que aparece un uniforme, ya sea del Ejército o de las FCSE, es para servir de mofa a los telespectadores; malestar al no poder llevar una camiseta con la enseña nacional, sin temor a ser insultado en algunas regiones españolas; malestar al ver que tienen más derechos los verdugos que las víctimas; malestar al comprobar que en este bendito país ha empezado a preocupar realmente la
banda asesina cuando los que tristemente caían no llevaban uniforme verde oliva o caqui; malestar al ver que se ocultan determinadas actuaciones de nuestras FAS en misiones en el extranjero, por miedo a perder votos; malestar al ver cómo se intenta debilitar el carácter militar de los ejércitos, haciendo publicidad de éstos como si fueran ONGs y permitiendo
una nefasta selección de cuadros de mando y tropa al ingreso en los centros docentes; malestar al leer el artículo del pasado 12 de enero en el "prestigioso" diario Avui, en el que un simpático llamado Iu Forn (que al parecer es su nombre real y no un mote) insultaba de forma gratuita a las madres de los que efectivamente estamos "enfadaditos" con el estatuto catalán; malestar en general al ver que todo lo que es contrario a la idea de España, Iglesia, familia y respeto a los que nos precedieron y lucharon por una España mejor, está de moda, es lo democráticamente correcto y lo progresista" y acaba diciendo "resultar que al final sí que hay malestar e inquietud, al menos de éste que suscribe, con la esperanza que haya muchos
más que compartan estas ideas y se sumen a esta débil pero firme voz que dice, basta ya, España será siempre una única Nación, nos gusta ser españoles y por supuesto seguir siéndolo".

jueves, 19 de enero de 2006

Si vis pacem, para bellum

Noticia de hoy: "Cuatro civiles mueren en un intercambio de disparos con las fuerzas de pacificación de la ONU en Costa de Marfil".


¿"Civiles"?, ¿"fuerzas de pacificación"?, ¿"intercambio de disparos"?, ¿"muertos"?


¿Alguien entiende algo?

martes, 17 de enero de 2006

El Mal

Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta:
- "¿Dios creó todo lo que existe?"
Un estudiante contestó valiente:
- Sí, lo hizo.
- ¿Dios creó todo?
- Sí señor, -respondió el joven.
El profesor contestó:
-"Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo".
El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe cristiana era un mito.
Otro estudiante levantó su mano y dijo:
-¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.
-Por supuesto, -respondió el profesor.
El joven se puso de pie y preguntó:
-¿Profesor, existe el frío?
-¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?
El muchacho respondió:
-De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. "Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor".

-Y, ¿existe la oscuridad? -continuó el estudiante.
El profesor respondió:
-Por supuesto.
El estudiante contestó:
-Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.
Finalmente, el joven preguntó al profesor:
- Señor, ¿existe el mal?.
El profesor respondió:
-Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio: vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió:
-El mal no existe, señor, o al menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios; es, al igual que los casos anteriores, un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó el mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
Entonces el profesor, después de asentir con la cabeza, se quedó callado. El nombre del joven era Albert Einstein

Oraçión por Spaña


Oraçión por Spaña

por Marqués de Santillana

En todos los tiempos se han elevado plegarias por la Patria, que es hacerlo por sus habitantes (texto del ms. Add 33382 de la British Library)

¡Oh, causa de las causas e muy piadoso e instimable Dios!, cuyos fechos sin desfallimiento de infinita durabilidat proçeden, de cuya gloria e innumerable virtut et abundançia son llenos los complimientos de los cielos e de la tierra e de los mares, e de la verdat en sus términos consiste el tu saber inmenso en absençia de los más prudentes, el tu poder traspassante los universantes poderíos, el tu querer en todo indiffíçile complimiento; tú, que conoçes los juyzios ascondidos e juzgas los scriptos ençelados, e eres peso e medida ygual e drecha, que de ligero perdonas a los contrictos e das a los rebelles infinito danyamiento, so cuya virtud grand e abundançia toda generaçion bive, e a quien los dominantes en la alta soberanitat de los çielos adoran e obedesçen, e ante quien los habitantes en el terreno circuytu tremescen tu tronido spantable e tu gloria e tu señoría e tu regno sin fin,

acata piadosamente sobre la grandeza de la dolorida Spaña, la qual en deffensión de la tu fe fue todos tiempos cooperante, onde los luzillos de las sus antiguas gentes dan testimonio, los ystoriales scriptos confirman; e non quiera la tu altíssima e nobilíssima piedat que tantos males passen por ella e sea el tu amor e la tu paz e segurança mediante entre las sus gentes, e todo el mal convertido sobre la maldita generaçión de Maomath*, porque el tu Santo Nombre sea por siempre loado e la tu Santa Fe titulada en todas las generaçiones. Amen.

•- •-• -••• •••-•
Marqués de Santillana



RACISMO

En un vuelo de British Airways entre Johanesburgo y Londres, una señora blanca de unos cincuenta años que está sentada al lado de un hombre de color llama a la azafata para quejarse:

- ¿Cuál es el problema, señora?- Pregunta la azafata.

- ¿Pero no lo ve?- Responde la señora. Me colocó al lado de un negro. No puedo quedarme al lado de estos 'inmundos'. Deme otro asiento.

- Por favor, cálmese- Dice la azafata - Casi todos los lugares de este vuelo están ocupados. Voy a ver si hay algún lugar en clase ejecutiva o en primera.

La azafata se apura y vuelve unos minutos después.

- Señora - explica la azafata - como yo sospechaba, no hay ningún lugar vacío en clase económica. He hablado con el comandante y me ha confirmado que tampoco hay lugar en ejecutiva. Pero sí tenemos un sitio libre en primera clase.

Antes de que la señora pueda responder algo, la azafata continúa:

- Es totalmente inusitado que la compañía conceda un asiento de primera clase a alguien que está en clase económica, pero, dadas las circunstancias, el comandante consideró que sería escandaloso que alguien sea obligado a sentarse al lado de una persona tan execrable...

Y, diciendo eso, la azafata mira al negro y dice:

- Si el señor me hiciera el favor de tomar sus pertenencias, el asiento de primera clase ya está preparado.

Todos los pasajeros de alrededor, que presenciaron la escena, se levantaron aplaudiendo por la actitud de la compañía.

lunes, 16 de enero de 2006

Vociferan los sectarios

Vociferan los sectarios contra lo que llaman "nuestro fanatismo", porque los siglos pasan y la Fe católica permanece inmutable.

En cambio, el fanatismo de los sectarios -porque no guarda relación con la verdad- cambia en cada tiempo de vestidura, alzando contra la Santa Iglesia el espantajo de meras palabras, vacías de contenido por sus hechos: "libertad", que encadena; "progreso", que devuelve a la selva; "ciencia", que esconde ignorancia... Siempre un pabellón que encubre vieja mercancía averiada.

San Josemaría Escrivá, Surco n. 933.

jueves, 12 de enero de 2006

Persecuciones y persecuciones

En Bélgica, se debate un proyecto de ley que contempla penas de hasta dos años de cárcel para quienes proclamen la existencia de "un poder imaginario o acontecimientos inexistentes".

En España, El Patronato del Real Alcázar acaba de publicar "La Masonería y su persecución en España", un libro que recoge las conferencias dedicadas a la Masonería dentro de la IV edición del Aula para la Recuperación de la Memoria Histórica.

Uno podría pensar que en Bélgica -que van por delante en todo, generalmente para mal- pretenden poner freno a las patrañas de la masonería, auténtico inventor de poderes imaginarios y acontecimientos inexistentes, mientras en España estamos aún en el siglo XIX.

Pero uno puede ser ingenuo y estar sumido en la perplejidad; pero no es tonto, y sabe que en Bélgica la masonería es un poder real e influyente, y que en España la "recuperación de la memoria histórica" significa la "revancha de la derrota histórica".

Así pues, ¿en quién están pensando los legisladores belgas y los recuperadores españoles?

Que no, hombre, que no; que no es en la Iglesia Católica, qué pedal, ¿no ha oído a los dignísimos y equilibradísimos componentes de la asociación de teólogos Juan XXIII, o qué?

Falsa percepción

Según datos de 2003, la percepción de la experiencia sexual en los EE.UU. es defectuosa

Dos informes de la Kaiser Family Foundation muestran que tanto adolescentes como adultos peinsan que "todo el mundo lo hace". Los informes muestran que los adultos piensan que el 69% de los adolescentes de 15 años han tenido alguna experiencia sexual, mientras que los adolescentes piensan que sólo el 38% de los adolescentes de 15 años han tenido la experiencia. Sin embargo las estadísticas oficiales dicen que la cifra correcta es el 26%.

"El conjunto del sistema se juzga democrático porque uno es libre de 'escoger sus opiniones', o más exactamente, porque existe una pluralidad informativa que permite a los ciudadanos 'escoger sus opiniones' . (...) El meollo es ése: las opiniones no se eligen, sino que se forman. No basta con la posibilidad de opiniones diferentes, también es necesario que se pueda discriminar entre ellas".

Vaya, otros que dan importancia a la VERDAD.

Cosas que no entendemos

Dice Saramago, Nobel de Literatura y todas esas cosas: "No soy creyente, pero es que ni entiendo cómo alguien puede creer en Dios, con los avances actuales... Cuando llegue mi hora, entraré en la nada, me disolveré en átomos, y ya está, como hizo mi perro hace dos meses."

Pues ya somos dos, porque yo no soy comunista, pero es que ni entiendo cómo alguien puede ser comunista, con los conocimientos actuales de la Historia.

Tampoco entiendo que ahora se haya implicado en el combate contra la deforestación del planeta, cuando según él un día se acabará todo: la Tierra, la galaxia, el Sistema Solar... Y ya puestos, no entiendo que se preocupe de los bosques primarios mientras vive del consumo de papel con la venta de miles de libros de sus obras.

Lo que ahora sí entiendo es por qué tiene esa pinta tan triste.

martes, 10 de enero de 2006

Si vis pacem, defiende la vida

"Al recibir el Premio Nobel de la Paz en 1979, la Madre Teresa de Calcuta tuvo el valor de afirmar ante los responsables de las comunidades políticas: "Si aceptamos que una madre pueda suprimir al fruto de su seno, ¿qué nos queda? El aborto es el principio que pone en peligro la paz en el mundo".¡Es verdad! No puede haber auténtica paz sin respeto de la vida, especialmente si es inocente e indefensa, como es la de los niños que todavía no han nacido. Una coherencia elemental exige que quien busca la paz defienda la vida."

Fuente: Discurso al «Movimiento per la Vita» italiano al cumplirse su 25 aniversario por Juan Pablo II El Magno en el año 2003




Amnistía

En tiempos, los demócratas gritaban -al menos en Barcelona- exigiendo aquello de "Libertad, Amnistía, Estatut de Autonomía". Dicen que la Libertad se alcanzó hace ahora 25 años; lo del Estatut nos ha caído encima como un alud alpino; ya sólo queda reivindicar la Amnistía.


Pues yo exijo Amnistía.

Amnistía para el Teniente General Mena, arrestado y cesado fulminantemente por leer la Constitución en público, y para M.E.C., el camionero valenciano, detenido, juzgado y condenado en cuestión de dos días por salir del área para fumadores sin apagar el cigarrillo.

¡Hala! ¡AMNISTÍA!

Esencia profunda

El Papa BENEDICTO XVI, recuerda con frecuencia -por ejemplo, en su Discurso en la apertura de la asamblea eclesial de la diócesis de Roma, 6-VI-2005- la importancia de comprender a fondo el significado del matrimonio y de la familia en el designio divino, frente a quienes se obstinan en reducirlos a meras construcciones humanas y, por tanto, susceptibles de reformas
arbitrarias con el pasar de los tiempos.
En realidad -señala el Papa-, el matrimonio y la familia no son una construcción sociológica casual, fruto de situaciones históricas y económicas particulares. Al contrario, la cuestión de la correcta relación entre el hombre y la mujer hunde sus raíces en la esencia más profunda del ser humano y sólo a partir de ahí puede encontrar
su respuesta. Es decir, no puede separarse de la pregunta antigua y siempre nueva del hombre sobre sí mismo: ¿quién soy?, ¿qué es el hombre? Y esta pregunta, a su vez, no puede separarse del interrogante sobre Dios: ¿existe Dios? y ¿quién es Dios?, ¿cuál es erdaderamente su rostro?

Propósito para 2006: leer más a menudo al Papa Benedicto XVI.

Fe y cultura

Fluvium 7 de Enero de 2006, original de ZENIT.org : Antes apuntaba cómo descubrió el rechazo que lo religioso provoca socialmente. ¿Está vigente todavía el divorcio entre fe y cultura que ya constataba Pablo VI?

Juan Manuel de Prada : Creo que la situación se ha agravado porque a la falta de diálogo se ha añadido una aversión desde el ámbito de la cultura. Pero tiene una solución y como siempre tiene que partir de los cristianos de base. Tenemos que asumir que, si de verdad queremos ser protagonistas de nuestro tiempo, tenemos que tener unas inquietudes intelectuales y culturales. Esto es algo que me preocupa, y citando nuevamente a Chesterton decía que convertirse al catolicismo era una incitación a pensar de forma más libre y a tener más curiosidad.
Yo percibo en muchos católicos españoles que viven su religión de una forma muy apática muy pasiva. Yo siento que han perdido la curiosidad y con ello la capacidad de influencia en nuestra época y esto es lo provoca que esa ruptura entre fe y cultura se esté agigantando. Si los católicos no manifestamos un interés cultural desde estos ámbitos se les posterga. Es importante que los católicos recuperemos posiciones de vanguardia.

Me parece un certero análisis. A ver qué hacemos...

lunes, 9 de enero de 2006

Paradojas

Al Teniente General José Mena, Jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra español, el gobierno lo han arrestado y -este viernes- destituido por recordar lo que dice la Constitución Española sobre la función del Ejército.
Cuando unos miembros de las juventudes de uno de los partidos de la coalición de gobierno celebraron el aniversario de la misma Constitución rompiendo en público sus páginas, el mismo gobierno lo justificó con un "con veinte años todos hemos hecho cosas así".
¿Doble rasero? ¿De qué lado está el gobierno?
¿O son sólo paradojas...?

jueves, 5 de enero de 2006

Éranse una vez, al principio de los tiempos, Adán y Eva, que vivían en el Paraíso Terrenal, no el de Marx y Engels, sino en uno creado por Dios para ellos con el encargo de que lo gobernaran y lo llenaran de descendientes, pero que de momento estaba repleto, entre otros seres, de colibríes.

He aquí que un día se descolgaron del Árbol de la Vida la ministra Salgado y las juventudes de los partidos políticos disfrazadas de serpientes multicolor, repartiendo condones alegremente para que el uso del sexo fuera seguro.

Pero como la vida siempre se abre camino, con la cosa del calentón y de los fallos del plástico Durex -conocida empresa de análisis sociológicos que fabrica profilácticos en los tiempos libres-, resulta que Eva concibió un agregado de células pre-embrionarias.

Ante tamaño riesgo -un embarazo en pleno tercer mundo, sin los adelantos de la clínica Dexeus-, la International Planned Parenthood Foundation (IPPF en adelante), desplegó su kit de salud reproductiva, decorado con tarjetas de felicitación de UNICEF, gracias a lo cual se salvó la vida de la madre.

Sin embargo, resultó que un día en que IPPF estaba en la Cumbre Mundial de Población Río+25 distraída discutiendo con el Vaticano y con la Administración Bush, Eva dio a luz a un hermoso retoño al que acogieron con el nombre de Caín.

Cainito creció solo, rodeado de todas las comodidades y atenciones; pero como no pudo acudir a la escuela mixta -pública y laica-, porque no había niñas, se le agrió el carácter. Siendo adolescente, quiso hacer lo que había visto hacer a sus padres, que se lo habían explicado todo muy bien, con ayuda de un manual de Educación para la Ciudadanía y de una guía de la Junta
Autonómica (o nacional, ya no sé muy bien) de Castillalamancha; pero como no tuvo con quién de la misma especie, recurrió a una mona a la que llamó Darwin y que vivía en Atapuerca.

Sucedió por aquellos días que Darwin no hacía mucho caso de la casa, ocupada únicamente en subir a los árboles para comer cacahuetes y en tontear con otros monos. Una tarde aciaga en que Caín volvía de tomar unas copas en un bar libre de humos, se encontró con que sólo había para cenar unas bananas mordisqueadas y una nota de Green Peace en la que se le recomendaba ponerse en contacto con su abogado.

Caín mató a Darwin en un arrebato de mesefuelaolla y pasó el resto de sus días participando como protagonista en un Juicio Rápido ante un Tribunal de Violencia de Género.

Dios, que había creado el Paraíso para que lo habitaran los hombres y las mujeres, lo cerró poniendo un letrero en la puerta que rezaba: "Clausurado por falta de personal".

Pero de esta historia nadie se acuerda, porque nadie ha quedado para contarla.

Por cierto: aún se puede visitar el Paraíso, convertido en una jaula de colibríes, en las dependencias del Ayuntamiento de Portsmouth, al que lo legó una ricachona inglesa -junto con su fortuna, heredada de un bisabuelo dedicado al comercio de esclavos-, tras su muerte por un reblandecimiento de cerebro causado por los excesos en la ingesta de té.

Posts relacionados: Puedes leer otro relato de los "Cuentos del Paraíso" en Adán y Evo (nada que ver con Morales ni Moraleda, líbreme Moratinos).

¡OJO: Discriminación!

Amnistía Internacional (AI) ha denunciado la desprotección de los menores frente a los videojuegos.


Hasta aquí bien.

Entre otras cosas, asegura que juegos como GT San Andreas, pese a la polémica que desató el año pasado, "no ha incluido en su carcasa, como medida correctiva, el icono de discriminación, pese a las críticas recibidas sobre la explícita discriminación por razón de sexo".

¿Lo cogen? El asunto no parece estar en que se incluyan partes que son una guarrada, no, el problema es que esas guarradas "discriminan por sexo".

Ah...

Que no sepa tu mano derecha

Fides, agencia oficial de noticias de la Congregación vaticana para la Evangelización de los Pueblos informa de que han sido asesinados 26 misioneros católicos en 2005. La noticia ha pasado inadvertida, como corresponde a quienes viven en un servicio tan abnegado como anónimo.


¿O alguien sabe que Amnistía Internacional (AI) se haya interesado por este asunto?


Al menos su sección española podría dedicarle un poco de atención a esto, puesto que le sobra tiempo para ocuparse de los videojuegos.

lunes, 2 de enero de 2006

Credibilidad científica

Después de lo del coreano ese de las clonaciones, es como para echarse a temblar. Ahora es el Dr. Nicolas Cummings, presidente de la Asociación Americana de Psiquiatría, quien asegura que el lobby gay de la asociación ha destruido su credibilidad científica.

Dice cosas como que la influencia de activistas pro-homosexualidad ha minado la legitimidad científica de la investigación psiquiátrica, QUE AHORA ESTARÍA LIMITADA A INVESTIGACIONES CUYOS RESULTADOS FAVORABLES ESTARÍAN PREVIAMENTE ASEGURADOS.

Cummings expresa su pesar por el respaldo de la APA a la legalización del matrimonio gay, recomendado por ella en 2004 porque promovería la salud mental entre los miembros de la comunidad gay. Esta decisión -dice- se basó en el vaga tesis de que TODA RELACIÓN AMOROSA ERA SANA POR PRINCIPIO. Asegura que fue una resolución fatal, pues cuando se habla en nombre de la psiquiatría, hay que hacerlo sólo con hechos y experiencias clínicas, O PRONTO EL PÚBLICO LES VERÁ COMO UNA DESACREDITADA ORGANIZACIÓN, SÓLO OTRA VOZ OPINADORA GRITANDO Y GRITANDO.

La American Psychological Association, de Washington, DC, es la mayor organización científica y profesional de la psiquiatría de los Estados Unidos, y la más importante asociación de psiquiatras del mundo.

Fuente: LifeSiteNews.com (lsn@lifesite.net)

¿Y ahora qué?

Patriotismo con apellidos

Ahora se ha puesto de moda en mi suelo patrio recuperar la palabra patriotismo -represaliada vergonzantemente hasta ahora bajo la etiqueta de fascista-; pero, eso sí, con apellido, de forma que se vea que pertenece a otra familia diferente, un patriotismo políticamente correcto, neutro, democrático, de izquierdas.

Primero fue el centro fluctuante el que se atrevió a hablar de "patriotismo constitucional", un patriotismo a la carta -magna; pero carta-, sólo apto para constitucionalistas.

Ahora es nuestro talentoso presidente -el de las ocho soluciones nacionales- quien ha sacado de la chistera de algún ideólogo de gabinete el "patriotismo social", un patriotismo, se supone, con un pedigrí democrático, tolerante y de un talante de la leche.


No sé porqué me viene al recuerdo lo que oí contar de la plata, que si es plata no necesita apellidos; pero si es plata "de ley", o, no digamos, plata "Meneses", cada vez tiene menos plata.

viernes, 30 de diciembre de 2005

Triste Navidad

Cuando llegan estas fechas, siempre hay una colección de tristes que se burlan de la sencilla felicidad de las buenas gentes, destilan mordacidad, supuran por la herida de su propia desgracia y hablan del estrés que se supone producen los villacincos. En Andalucía pasa lo mismo, mutatis mutandis, cuando llega, por ejemplo, la Semana Santa o la Feria de Abril.

Pues bien, The Wall Street Journal reseña la peculiar batalla de algunos contra todo signo cristiano de las celebraciones navideñas, hasta el punto de que, por ejemplo, algunos comercios instruyen a sus empleados para que deseen a sus clientes unas "Felices Vacaciones", en lugar de "Feliz Navidad", mientras algunas tiendas venden "Árboles de Vacaciones".

A partir de ahora, cuando entre en una tienda, lo primero que haré es felicitar la Navidad, y como, en respuesta, me feliciten las vacaciones, me iré a comprar a otra parte: ¡Feliz Caja Vacía! so botarate.

El "Hombre Nuevo"

El ensayista David Abiker ironiza en Le Monde (7 de diciembre de 2005) sobre el "nuevo hombre" que proponen las revistas francesas para la última temporada.

Se llama Übersexual, es a la vez masculino y sensible, con vello por fuera y centrista por dentro, ligeramente viril pero tierno en el interior, es femenino-compatible, soluble en los valores de la sociedad maternal, en la que ta no es el protector sino el auxiliar, es celebrado en las revistas femeninas, es un gallito bienpensante con alto poder adquisitivo, es políticamente correcto, está a favor de los bosques, quiere a los bebés, cuida su piel y desprecia los 4x4, tiene principios que evitan el excesivo contraste entre su felicidad de papel cuché con una miseria demasiado llamativa, consume junto con la mujer lo bio, lo in.

La caraba, vamos.

Abiker nota cierto desajuste del modelo con los que queman coches en los extraradios de las grandes ciudades francesas.

Esta sí que me parece una brecha virtual, la que hay entre la radical-consumista de las revistas, la publicidad, etc., y la sencilla pura y dura realidad.

martes, 27 de diciembre de 2005

Científicos mentirosos

Resulta que el hasta ayer científico puntero coreano, el gran adalid del avance de la ciencia terapéutica, el primero en clonar embriones humanos, Hwang Woo-suck, no sólo incumplía las normas de una ética de la investigación científica devaluada hasta el ridículo, sino que, además, es un tramposo.

Resulta que hasta ayer, Bernat Soria, el vendedor de humo versión carpetobetónica, se llenaba la boca de decir que Hwang era un progreso imparable de la ciencia y que él tenía no sé cuántos convenios de colaboración con la Universidad de Seúl.

Resulta que ahora BS teme que los que nos oponemos a la clonación aprovechemos este fraude -"de psiquiátrico", lo llama- para renovar nuestras advertencias.

Pues sí, renovamos nuestras advertencias. Porque lo de Hwang es sólo una broma comparado con lo que va a suceder si seguimos manipulando la vida humana sin el respeto que se le debe.

Alguien debería, además, poner al descubierto los pufos de BS. Hwang, por lo menos, ya ha dimitido.

Dialogar con fundamento

Siempre he pensado que para dialogar era necesario -además de, al menos, dos- un punto de partida lo suficientemente sólido como para poder identificar mínimamente al otro.

Como, sin embargo, hoy se quiere imponer que para dialogar hay que alcanzar previamente el nirvana, me consuela oír cosas como las que acaba de decir Norbert Lammert, presidente del Bundestag alemán, en una entrevista al Frankfurter Allgemeine Zeitung: "todos los niños deberían aprender a rezar en la escuela".


Según el nuevo presidente de la Cámara Baja alemana, no hay convivencia en armonía si cada cual diluye su identidad en un pensamiento políticamente correcto, supuestamente aceptable por todos. "El restablecimiento de las convicciones fundamentales es una base imprescindible para el diálogo (entre personas de) distintas culturas", dice.

Y dice bien.

A nadie obliga... ¿o sí?

Uno de los argumentos más poderosos -y falaces- esgrimidos a favor del aborto es el de que a nadie se obliga a abortar. A parte de que en muchos países sí se obliga a abortar -que se lo pregunten a los chinos, por ejemplo-, la dinámica de libertad para - derecho a - obligación de es impepinable, y si no vean la siguiente noticia:

La Red de expertos independientes en derechos fundamentales, creada en 2002 por la Comisión Europea a propuesta del Parlamento, propone obligar al personal médico a practicar abortos cuando no haya disponibilidad inmediata de un profesional no objetor. El aborto es calificado en este informe de "derecho humano internacional" que la objeción de conciencia no puede
limitar.


Y esto es sólo un botón de muestra.

sábado, 24 de diciembre de 2005

División del trabajo

"Yo distribuyo muchos dones... espirituales y temporales. Llamo temporales a las cosas necesarias en la vida del hombre, las cuales he distribuido con gran variedad, y no las he concedido a uno todas para que se vean en la precisión de ejercitar unos con otros la caridad... Quise que el uno tuviera necesidad del otro... El que está ligado con este amor, hace bien al prójimo en cuanto puede, según su estado."

Santa Catalina de Siena, Los Diálogos, Roma, 1378 (libro que en su forma aparece como dictado en primera persona por Dios mismo).

Un buen propósito para 2006.

viernes, 16 de diciembre de 2005

Hace falta ser desgraciado

Un escritor y columnista cuyo nombre no me da la gana escribir, publica en un diario cuyo nombre tampoco me da la gana escribir que una niña ha escrito un libro-guía para sobrevivir al divorcio de los padres.

El escritor-columnista innombrado dice que aguarda ansioso un manual de autoayuda para hijos de familias estables, y apoya su oportunidad en el prejuicio de que en fechas navideñas las familias que se quieren -homologadas, las llama- llegan a las manos por menos de nada.

Hace falta ser desgraciado, o estúpido. O las dos cosas.

jueves, 15 de diciembre de 2005

En su papel

Leo en la prensa -seria-: El actor irlandés Colin Farrell hospitalizado a causa de una sobredosis durante el rodaje de "Corrupción en Miami".

Se ve que está muy metido en su papel.

¿Quedo muy carca si digo que me da la impresión de que las cloacas occidentales rebosan por los sumideros?

Inanitas inanitatis

No sé qué pandilla de parásitos ha elegido a la... cómo lo diría... Paris Hilton como la celebridad que menos mimos prodiga a su mascota.

Propongo un concurso para premiar, con una pompa de jabón, pongamos por caso, a la vacuidad más fútil.

Aquí va mi candidatura; pero no me engaño, seguro que aún cabe mayor inanidad, la frivolidad es tan fértil...

miércoles, 14 de diciembre de 2005

Histrionismo

Leído en los medios: "El conseller de Comercio, Turismo y Consumo de la Generalitat de Catalunya, Josep Huguet, insistió ayer en comparar el boicot a los productos catalanes con la represión nazi contra los judíos."

No, si lo van a conseguir, como sigan así, hasta yo me voy a pasar al cava valenciano...

Científicos majaretas

CAMBRIDGE, Mass., December 12, 2005 (LifeSiteNews.com) - Sherley, profesor asociado del MIT (Massachusetts Institute of Technology) denuncia que poner la esperanza en la investigación con células estaminales embrionarias "es una locura", y que muchos científicos no lo dicen por miedo a las represalias,

Afirma que "las células estaminales embrionarias no pueden usarse directamente [porque] forman tumores cuando son transplantadas en tejidos adultos". "Es una auténtica locura científica poner tanto énfasis en la investigación con células estaminales embrionarias hasta el punto de excluir el apoyo a la investigación con células estaminales adultas."

Pero es que eso es lo que parece, que nos hemos vuelto locos.

Alerta Roja: niños en peligro

El Dr. Frank F. Joseph, MD (DFJosephMD@aol.com), asegura que la APA (American Psychological Association) afirma que sus investigaciones no avalan la idea de que de cause un gran daño con las prácticas sexuales entre adultos y niños. Como consecuencia, en algunos círculos académicos empieza a plantearse retirar la pedofilia de entre las enfermedades psicológicas, tal y como -recuerda- se retiró la homosexualidad hace unos años.

Primero -dice Joseph- la psiquiatría reconoce la homosexualidad como normal; después, teóricos liberales comienzan a promoverla como un estilo de vida alternativo; finalmente, jueces y legisladores reescriben las leyes civiles para protegerla y perseguir a los que disienten.

Ahora, los demonios de Sodoma buscan el acceso a nuestros niños; estamos en la primera fase de la campaña: ¿les dejaremos ganar también esta batalla?

martes, 13 de diciembre de 2005

Píldora no reduce abortos

Abortista admite que píldora del día siguiente no ha reducido embarazos ni
abortos

WASHINGTON DC., 09 Dic. 05 (ACI).- La presidenta del Reproductive Health Technologies Project, Kirsten Moore, reconoció en el Foro de Periodistas del National Press Club que el fácil acceso a la píldora del día siguiente no ha disminuido el número de embarazos ni abortos.

Moore indicó que "los expertos habían estimado que veríamos un descenso a la mitad en las tasas de embarazos no deseados y abortos. Y el hecho es que, en realidad, no estamos viendo ese resultado, tampoco un aumento".

Según la vicepresidenta de la organización pro- vida Concerned Women for America, Wendy Wright, "la aceptación por parte de Kirsten Moore de los estudios y la experiencia que demuestran que el fácil acceso a la píldora del día siguiente no reducen los embarazos o los abortos, derriba a la coalición 'dura' en su intento de hacerla accesible como una pasta dental. La alegada reducción a la mitad no está sustentada ni por la ciencia ni los hechos; sólo por una 'fe' que no tiene base real".

"La FDA decidió correctamente rechazar el acceso sin prescripción médica a la píldora del día siguiente dada la falta de evidencia que probara que puede ser utilizada por las adolescentes sin correr riesgos. La FDA no debe ser presionada por congresistas o abortistas cuyo argumento primario no está basado en hechos", indicó Wright.

Los que defienden esta píldora abortiva han sustentado su exigencia en una hipótesis del Alan Guttmacher Institute, pese a que sus propios estudios y la experiencia en los países en donde se puede acceder a ella muestran las mismas tasas, o más altas, de embarazos y abortos; además de una mayor incidencia de enfermedades de transmisión sexual.

Y eso sin contar los abortos producidos directamente por la pds al impedir la implantación del óvulo fecundado... ¿Quién impone dogmas y quién está con la ciencia?

lunes, 12 de diciembre de 2005

Mirar para otro lado

Cruz y Raya son dos humoristasmuy aceptables (algo poco corriente) y bastante divertidos. Algunos de sus golpes son sencillamente geniales.

Una de sus historias es la del paisano que va a la oficina de patentes a patentar las cosas más peregrinas.

Pues bien, el otro día va nuestro hombre acude a patentar el mirar para otro lado; pero el oficinista le contesta: "eso ya lo tiene patentado la ONU".

Genial.

sábado, 10 de diciembre de 2005

Hasta las narices

¿Sabes lo que pasa cuando le tocan a uno mucho las narices...? Haz la prueba con el del link (poniendo el curso encima) y verás: hasta las narices

viernes, 9 de diciembre de 2005

Cañones o mantequilla

Moratinos -ministro español de exteriores de visita en Angola- ha pedido un aumento sustancial de las ayudas europeas a África. Según la versión de su departamento -el de defensa lo desmiente-, lo que ya estaría concretado de la parte que le correspondería a España es la venta de aviones militares.

A ver si lo entiendo: la ayuda consiste en venta, y las necesidades de desarrollo son de las que se resuelven con armamento.

Luego se quejará Moratrinos de que lo conviertan en blanco de todos los chistes.

viernes, 2 de diciembre de 2005

Condón = promiscuidad = sida


Sida y más cosas, todas destructivas, del cuerpo, de la familia, del tejido social... Y luego tienen que venir los cristianos a cuidar de las consecuencias, porque ¿a cuántos sidosos cuidan los colectivos gays, por ejemplo? Y todos los ciudadanos a pagar la factura.

¿Sexo seguro? SEXO RESPONSABLE


Sigo pensando que para vencer al sida hay que cambiar de comportamiento, lo demás son parches.

sábado, 26 de noviembre de 2005

Hijos de... la luz

JM Caballero Bonal, reciente Premio Nacional de las Letras Españolas, organizó un pequeño escándalo con motivo del IV Premio de Novela Ciudad de Torrevieja, cuyo jurado presidía. Resulta que no le gustó la novela ganadora: Los hijos de la luz, de César Vidal, porque la encontraba "ideológicamente deleznable".

La he leído y coincido con Caballero Bonal: no me ha gustado..., salvo en su aspecto ideológico, que me parece esclarecedor, valiente y riguroso.

Claro, la novela desmonta el dogma de la Revolución francesa y el mito de la masonería.

Conviene saberlo.

Diez veces más

Feminicidios en España: Diez veces más entre las parejas no casadas que en los matrimonios.

Coincidiendo con el Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, un estudio constata que los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas en las uniones de hecho aumentaron aproximadamente un 35 por ciento entre 2002 y 2003.

Sin comentarios

viernes, 25 de noviembre de 2005

Reglas éticas

El pionero de la clonación terapéutica, Hwang Woo-suck, dimite envuelto en el escándalo por infringir normas éticas.

Pero resulta que la falta de ética no se debe a haber creado 30 embriones -seres humanos- clónicos, condenados a morir en aras del avance científico. No.

La falta de ética consiste, al parecer, en que dos óvulos eran de colaboradoras del equipo y que se pagó a las donantes de los otros 242 óvulos utilizados.

Pues qué bien, oye.

miércoles, 23 de noviembre de 2005

Se equivocan

Pues sí, vuelven a equivocarse. El balance anual de la ONU y la OMS sobre el sida vuelve a mostrar un panorama desolador: se extiende la epidemia, también en los países desarrollados. Y vuelven, ONU y OMS a insistir en el preservativo como solución final, y a acusar a la Iglesia de irresponsable (cuando no de asesina) por no promoverlo.

Vamos a ver: ¿han visto ustedes últimamente alguna campaña de difusión de boquillas? ¿No? Yo tampoco. ¿Y para dejar de fumar? ¿Sí? Yo también.

Pero claro, no es lo mismo..., salvo en que al final produce muertos.

¿Cómo se habrá llegado a que la industria tabaquera sea un ogro y la profiláctica el Ejército de Salvación?

Y mientras tanto, ¡ala! a fomentar la conducta contagiosa, lo primero que se combate en calquier otra epidemia.

Se equivocan.

viernes, 18 de noviembre de 2005

Poderoso caballero

O como cantaba Liza Minelli, "money, money, meney".

Dice la vicepresidenta del gobierno que como la asignación tributaria a la Iglesia católica no puede ir a más (¿por qué no puede ir a más?), tiene que ir a menos (¿necesariamente? ¿No puede seguir igual?) El caso es que un obispo ha sacado la calculadora y le sale que la Iglesia
le ahorra al Estado cada año 36.060 millones de euros en prestación de servicios asistenciales, benéficos y educativos, mientras recibe de aportaciones tributarias y consignaciones presupuestarias 132 millones de euros; es decir, más o menos, ahorra al Estado 275 veces lo que recibe de él.

El semanario ALBA ha calculado por su parte que PRISA (tolle, tolle), grupo mediático dominante -con diferencia- en España y augur ideológico del gobierno socialista, recibe del Estado, cada año, 1.421 millones de euros por diversos conceptos.

Por no hablar de las renegociaciones de deuda de algunos partidos políticos con una determinada entidad bancaria.

Hace falta cara dura... y ser miserables.

Violencia de género en colegios (mixtos)

Investigadoras de la Universidad de Granada (que no es una universidad cualquiera) han estudiado los mecanismos que generan violencia de género en los colegios.

Aparte de que, por lo que leo, han llegado a conclusiones más bien abstrusas, anda que si averiguan que el principal mecanismo es la escuela mixta...

jueves, 17 de noviembre de 2005

El aborto en Babilonia

GREAT QUOTE FROM FR. JOHN HARDON, SJ

In teaching, for example, Babylonia religion which I have for several years, I would quote from Babylonian Hammurabi. Abortion was punishable by execution of the women who had the abortion and all her accomplices. Date 1800 BC, place Babylonia. And we call the Babylonians pagan! My God! What shall we call our American abortionists?

Source: American Life League "Communique" (communique@all.org)

Más o menos, GRAN CITA DE FR: JOHN HARDON. Enseñando, por ejemplo, la religión de Babilonia, algo que he hecho durante años, citaría el código de Hammurabi. El aborto estaba penado con la ejecución de la mujer que hubiera abortado y de todos sus cómplices. Año 1800 A.C., lugar Babilonia. ¡Y llamamos paganos a los babilonios! ¡Dios mío! ¿Cómo habríamos de llamar a los americanos pro aborto?

Feitis

Ayer oí en la radio que la OMS incluye la estética corporal entre las cuestiones de salud, va a resultar ahora que los feos son (¿o somos?) enfermos.

miércoles, 16 de noviembre de 2005

LOENO, LOENO, LOENO, LOENO, etc.

Yo estuve en la manifestación del 12N

No la convocaron los obispos. Si lo hubieran hecho no habría ido.

Pepiño Blanco dice que mentir es pecado. Que se aplique el cuento.

No la convocó el PP. De lo contrario no hubiera ido, probablemente.

La vicepresidenta amenaza con quitar dinero a la Iglesia. El dinero es de los españoles, no de la vicepresidenta.

La convocaron colectivos ciudadanos y educativos. Por eso los gobernantes se han puesto nerviosos.

El presidente del Gobierno dice que escuchará a los convocantes. A buenas horas calzas verdes (Nota para futuros clientes LOE: quiere decir que es tarde, con la ley en el parlamento).

Fui en un grupo de tres autobuses y no viajaba allí ningún sacerdote ni ninguna monja (ni ningún dirigente del PP). Había padres, profesores y alumnos.

La ministra de educación dice que la LOE no es lo que los convocantes dicen. Que se aplique lo de Pepiño.

No sé qué secretario de estado dijo que para opinar había que leer antes. Ya la he leído: LOENO.

Dice el gobierno que la religión no peligra. La religión sí peligra, y todas las demás materias, y el derecho de los padres a educar a sus hijos y a elegir y promover centro.

miércoles, 9 de noviembre de 2005

Falsas disyuntivas

Bono (ministro de defensa español, sedicente cristiano) asegura sentirse "más identificado" con los obispos que trabajan por los pobres que con los que convocan a manifestaciones.

¿Y qué pasa cuando un obispo trabaja por los pobres y convoca a manifestaciones al mismo tiempo?

¿Y qué si, además, convoca a manifestaciones precisamente porque trabaja por los pobres?

¿Señor Bono?

A los que nos gobiernan

Este es el texto de la primera lectura de la Misa de hoy (lecturas continuadas, no de la fiesta), y no he podido resistir la tentación de dedicarlo a los que nos gobiernan, en España y, en general, en Occidente.


Libro de la Sabiduría, capítulo 6
[1] Oíd, pues, reyes, y entended. Aprended, jueces de los confines de la tierra.
[2] Estad atentos los que gobernáis multitudes y estáis orgullosos de la muchedumbre de vuestros pueblos.
[3] Porque del Señor habéis recibido el poder, del Altísimo, la soberanía; él examinará vuestras obras y sondeará vuestras intenciones.
[4] Si, como ministros que sois de su reino, no habéis juzgado rectamente, ni observado la ley, ni caminado siguiendo la voluntad de Dios,
[5] terrible y repentino se presentará ante vosotros. Porque un juicio implacable espera a los que están en lo alto;
[6] al pequeño, por piedad, se le perdona, pero los poderosos serán poderosamente examinados.
[7] Que el Señor de todos ante nadie retrocede, no hay grandeza que se le imponga; al pequeño como al grande él mismo los hizo y de todos tiene igual cuidado,
[8] pero una investigación severa aguarda a los que están en el poder.
[9] A vosotros, pues, soberanos, se dirigen mis palabras para que aprendáis sabiduría y no faltéis;
[10] porque los que guarden santamente las cosas santas, serán reconocidos santos, y los que se dejen instruir en ellas, encontrarán defensa.
[11] Desead, pues, mis palabras; ansiadlas, que ellas os instruirán.

El que avisa no es traidor.

lunes, 7 de noviembre de 2005

Los desvelos de la DGT

Tomado de la carta de un ciudadano al Director de la DGT (Dirección General
de Tráfico):

...en primer lugar un radar en una recta de una autovía o autopista no vela por mi seguridad, vela por las arcas del estado, si de verdad desea velar por mi seguridad trabaje para que fomento arregle esos puntos negros que antes comentaba, o adecue ese más de 30 % de las vías al estado de conservación que deben tener, y que ya que estamos, arregle los agujeros (sí, hay muchos) que hay en multitud de vías españolas...
Otra forma de pensar es posible.

Inmigrantes desconcertados

Los sindicatos (¿todos?) y el presidente de la Junta de Personal Docente de Granada denuncian que la escuela concertada no tiene mucho interés en acoger a alumnos inmigrantes, y proponen obligarla a que lo haga.

A ver, ¿no habíamos quedado en que dónde mejor están los educandos es en la enseñanaza pública y que había que desconfiar de la escuela privada? Pero si los alumnos (y alumnas) son inmigrantes (e inmigrantas) no; en ese caso, fomentemos la incorporación de clientes al negocio privado.

¿Por qué será que no lo entiendo?

Derechos y privilegios

Leído en la prensa:

"El Gobierno velará por el derecho de Leonor a reinar."

Curioso este derecho dentro del privilegio.

Reducción al absurdo

El texto es de Albert Boadella, actor y director teatral, libre de toda sospecha de españolismo (¿o no?)
EN MI CASA HEMOS DECIDIDO QUE SOMOS UNA NACIÓN
Bien, he hecho una encuesta en mi casa, el resultado es el siguiente:
Tanto por ciento de la población encuestada..............100%
Hablan la misma lengua.................................................5
Tienen la misma cultura.................................................5
Viven en el mismo territorio (los lindes de mi casa)........5
Después de observar el resultado, creo que somos una nación, por lo tanto tenemos derecho, como mínimo, a un nuevo Estatuto. Hemos empezado su redacción, nos hemos puesto de acuerdo, tenemos el 100% de los votos a favor de él.
Pasado mañana, voy a ir a entregárselo, al Sr. Benach y espero que no se recorte ni reforme nada, porque me respalda el 100% de la población de mi territorio, y se podría liar una guerra civil.
Entre otras cosas, pedimos que no se vaya tanto dinero de mis impuestos, fuera de la valla de mi casa, porque entonces, no puedo comprarme el mercedes rojo que me gusta, tampoco puedo comprarle a mi hijo la moto, que lleva tanto tiempo pidiéndome. ¡Ah! he encargado a mi hija que si viene alguien a casa y habla otro idioma distinto al nuestro, que lo apunte, que le pediremos, que pague una multa por herir nuestros sentimientos.
Se me olvidaba, cuando esto era un descampado, mi tatarabuelo, de paso hacia Francia, se sentó debajo de un árbol, que había en la que ahora es casa de mi vecino, a descansar, es por eso que también reivindico, en este nuestro nuevo Estatuto, una parte de su jardín, como mío, aunque él se opone, pero yo le tiro la pelota a su jardín y le mando al pequeño, para dejar constancia que seguimos pisando su suelo.
En fin no quiero cargaros más, con nuestros problemas. ¿Creéis que tengo posibilidad de que se apruebe, sin retoques en el Parlament?

miércoles, 2 de noviembre de 2005

Embajador pendenciero

De una agencia:

El embajador responsable de la Alianza de Civilizaciones dice que sería un error olvidar "los excesos del fanatismo" cometidos por los cristianos.
Máximo Cajal, embajador español encargado de la Alianza de Civilizaciones, dice en un artículo publicado en El Socialista, que esta iniciativa es una llamada a la movilización contra los que "predican y practican el odio destructor, la animadversión, la voluntad de aniquilación de cuanto ignoran y, por ello, temen". Además, añadió que "sería un grave error" olvidar "los excesos del fanatismo y de violencia" que se han cometido "no hace tanto, a manos de la Cristiandad".

Pues qué quieren que les diga; me parece una forma poco diplomática de buscar una alianza, arremeter contra los presuntos aliados, más parece una declaración de guerra.

Atribuyen a Talleyrand la siguiente maldad: si un diplomático dice sí, quiere decir quizás, si dice quizás, quiere decir no, si dice no, no es un diplomático.

Pues a los adalides de la alianza de civilizaciones se les va viendo el plumero. De momento, sabemos que su embajador NO ES un diplomático.

Leonor de España

Yo, la verdad, esperaría un poco a cambiar la Ley de Sucesiones, vayamos a arrepentirnos...