Los mártires murieron sin oponer resistencia, perdonando, por dar testimonio de su fe. Los asesinaron cobardemente, y en muchos casos bárbaramente, por odio a la Religión.
Al martirio siempre ha acompañado la ignominia, y la fecundidad de nuevos cristianos.
La tirria de ahora, de algunos, ¿les retrata? ¿Se sienten señalados como asesinos? ¿Lamentan no haber estado entonces para asesinarlos? ¿Les fastidia no haber borrado la fe de la faz de la Tierra?
Lo parece.
Las 92.000 firmas de ciudadanos de a pie, conseguidas tras vencer una maraña de requisitos burocráticos, la inquina de la administración pública y la apatía del personal, proponían la creación en la comunidad autónoma de una red de apoyo a la mujer embarazada, que contribuyera a evitar que muchas gestantes se vieran inducidas a abortar por una situación de desamparo social y de falta de recursos para afrontar la maternidad.
El Parlamento andaluz RECHAZÓ la propuesta con los votos negativos de socialistas y comunistas. Lo mismo sucedió en Navarra hace unas semanas, con el voto negativo de socialistas, comunistas y nacionalistas.
Por si todavía hay quien no sabe dónde está cada uno.
1. Los terroristas asesinos son "hombres de paz".
2, El congreso "Las mujeres dan vida" promueve el aborto.
3. Que se darán de nuevo las circunstancias para dialogar con los terroristas significa que no se dialogará més con los terroristas (o su contrario).
4. Recusar a dos juesces del Tribunal Constitucional es "garantizar y preservar la independencia judicial".
¡Jo, qué lío!
Como catalán, pido disculpas por tener por ahí suelto semejante especímen.
Así iría creciendo la convicción de que no podemos fiarnos de los científicos, ni creer una décima parte de lo que dicen; y recuperar la idea de que la ética defienda al Hombre de sus desvaríos, poniendo límites, y límites férreos, a la actividad científica.
Nos la estamos jugando dejando sueltos a estos Frankenstein.
Es lo que tiene el divorcio.
Reconocerlo le honra.
Las leyes deben tener un fundamento objetivo que les da su valor; si ese fundamento es la Ley Natural, la verdad o la realidad de las cosas, dígase como se quiera, las leyes nos protegen de la arbitrariedad de los poderosos, los gobernantes, etc. Así lo han entendido nuestros antepasados, que se refugiaban en los fueros para defenderse del poder.
Pues bien, si el fundamento de la ley es ella misma, porque ha sido decretada por los representantes de una mayoría formal de los ciudadanos, como sucede en las democracias relativistas, las leyes dejan de ser una protección para las personas y se convierten en un instrumento más de los gobernantes.
La ley (y el poder) se vuelve tiránica.
¿Qué hacer? Por eso la diplomacia es un arte. Atribuyen al sibilino Talleyrand aquello de "Si un diplomático dice sí, quiere decir quizás; si dice quizás, quiere decir no; si dice no, no es un diplomático".
Me extraña que quien se ha hecho famoso -y polémico-, gracias a un trozo de cráneo, no deje ni un poco de sus huesos a sus colegas del futuro.
¡Vaya con la moda esta de anhiquilar los cadáveres!
Un periódico titula hoy en portada "Atentado frustrado". El Gobierno se felicita por el "fracaso" del atentado.
¿Frustrado? ¿Fracaso?
Pienso que un atentado, aunque no consiga su objetivo último de matar, nunca fracasa, porque tiene secuelas, por ejemplo: las heridas, físicas y psicológicas, de la víctima, el amedrentamiento de víctimas potenciales y sus familias y compañeros, la inquietud de todos, posibles víctimas colaterales, la potenciación del chantaje; en resumen, la quiebra de libertad.
Me preocupa esa capacidad de conformarnos con una situación de chantaje cotidiano mientras no haya víctimas mortales; un pasquín, una pintada, unas declaraciones amenazantes, una manifestación de apoyo al terror, unos gestos de advertencia (sabemos dónde vives, a qué colegio llevas a tus hijos), unas cartas que piden dinero... ¿No es eso terrorismo puro y duro, del peor, y objetivo también de las bombas y los tiros en la nuca?
Leo: El representante de Pete Doherty niega que intentase suicidarse.
La verdad es que ser representante del tal Doherty debe ser como para suicidarse.
La Ministra de Educación del mismo atribulado país mío (y todo el coro de funcionarios gubernamentales, autonómicos, provinciales, locales y de barrio correspondientes) dice y repite que la asignatura de Educación para la Ciudadanía debe cursarse, porque es una ley y la ley hay que cumplirla, y el que no la cumpla lo paga.
¿Qué se puede decir de un país en el que la aplicación de la ley depende de la voluntad política de sus gobernantes?
Y eso que no he hablado del aborto...
Caso práctico B: terrorista cumple condena y sale de la cárcel; a efectos de nuestra doctrina penal es un hombre libre amparado por la presunción de inocencia. Se va a su pueblo e instala un comercio justo debajo de la vivienda de los parientes de una de sus víctimas. La familia del asesinado protesta, unos medios de comunicación de allí también, otros no, los vecinos
callan, el susodicho sigue allí.
El violador no está reinsertado y existe alto riesgo de que reincida; el terrorista tampoco está reinsertado y también existe alto riesgo de reincidencia; pero esto no permite tratarlos como culpables, a ninguno de los dos.
Sarkozy ha planteado la castración química para los violadores; pero nadie ha propuesto la mutilación para los terroristas. ¿Quizá porque uno es un enfermo y el otro un criminal?
Bonito debate.
¡Esto sí que son ideales! ¿Quién dijo que estábamos en decadencia?
Y sigue como Ministra...
Y el chico se defiende: "Si el guión dice que hay que fumar, yo fumo. Si dice que hay que tener sexo, tengo sexo. Es lo que pasa cuando uno es actor".
Y si el guión dice que te suicides ¿te suicidas? Esto es lo que pasa cuando uno es imbécil. En Madrid lo llamaban un pamplinas.
Nota del DRAE: Pamplina. fig. y fam. Dicho o cosa de poca entidad, fundamento o utilidad.
Nota del autor: Vi hace años la película Equus, un rollo, nos fuimos a mitad.
cosa que -además de dejarnos perplejos- le agradecemos, en particular por ser él quien lo otorga (ya se sabe que no honra quien quiere, sino quien puede). Ahora, para cumplir con las normas del premio (1.- Si, y sólo si, alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar, 2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio y 3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio), tengo que premiar a otros cinco, cosa difícil, porque hay muchos que lo merecen, y porque hay muchos que ya lo han recibido -como corresponde-, pues esto lleva tiempo dando vueltecicas...Igual nos va mejor.
¡Más EpF y menos EpC!
A ver qué pasa.
No sé si una persona con una cabeza tan estrecha es apta para dirigir precisamente este ministerio, porque razones para oponerse a la EpC hay hasta decir basta, y claras y contundentes.
Pero es que, además, ni siquiera ha hecho el más mínimo esfuerzo -si es que es capaz-, por entender esas razones, pues se ha negado a escuchar a esos padres y sus razonamientos. Yo la invito a visitar mis posts en cambiaelmundo sobre la cuestión, por ejemplo, ya que no se atreve a oír razones cara a cara.
O es tonta o es una doctrinaria de manual. O las dos cosas, que es lo que aparenta.
Aunque en esta vida no hay nada que no tenga pros y contras; pues ya lo dice el refrán: "Más vale malo conocido que bueno por conocer", y "otros vendrán que bueno te harán".
De todas formas, y mientras tanto, hoy ha amanecido más despejado.
Con un hombre no se hubieran atrevido a esta operación de acoso y derribo. Haga lo que haga una mujer siempre es para mal; lo mismo lo hace un hombre y es para bien.
Así, "toda la fuerza", como si se tratara de un caballero Jedi de la Guerra de las Galaxias.
Es lo que tiene la penosa increencia de hoy, que no tiene recursos para estas situaciones, sólo cursiladas como esa de "la fuerza".
Ayer, en el telediario, entrevistaban a una mujer peruana que ha perdido su casa con el terremoto: "pero ahora estamos bien, con la voluntad de Dios".
"Con la voluntad de Dios". Me quedo con la fe de la peruana.
"Si quisiera me iría", señora Ministra, y si estudiara sabría, al menos no cometer felonías con el idioma. Lo de "darles el gusto" lo dejamos para otro día.
Ya era hora. ¿Qué es eso de que los Budas se reencarnen por ahí sin control?
¡Un poco de seriedad, por favor!
"Yo tenía la sensación de que nos hundíamos en un abismo infernal, en una injusticia monstruosa. Hay en la experiencia humana abismos de maldad que la razón no puede ni siquiera calificar. Bruscos virajes hacia lo irracional, donde las causas no están en proporción con los efectos. Y los hombres que encarnan esa maldad parecen pobres actores, porque el mal que sale de ellos les excede infinitamente. Son peleles, títeres insignificantes de un mal absoluto que los desborda. Y el rostro que se oculta tras el suyo es el de Satán. Sólo así se explica que una civilización que desea la razón y la justicia caiga en todo lo contrario: en la aniquilación y en el absurdo absoluto".
[Jean-Marie Lustiger, La Elección de Dios.]
El autor, cardenal de París que acaba de fallecer, judío converso, perdió a toda su familia en Auschwitz.
Recordemos a Malthus, que mandó matar a los niños pobres para que no se acabara la comida de los ricos.
Recordemos al Club de Roma, que mandó matar a los niños del tercer mundo para que no se acaben las materias primas del primer mundo.
Y ahora tenemos a Al Gore y sus corifeos, que insisten en que hay que matar a los niños de los países pobres para combatir el cambio climático: es decir, para que las muchedumbres desarrapadas no pisoteen los parques de recreo de los opulentos.
Dan ganas de vomitar.
Hablar de electorado puede valer como metáfora, pero no se puede pretender dotar esa abstracción de inteligencia y voluntad individuales, porque estaríamos ante un abuso algo más que lingüístico. El electorado no existe; quienes sí existen son los electores. El electorado no es sino una agregación aritmética carente, por ello, de voluntad propia y cuando pretende atribuírsele una, lo que se quiere es ocultar algo. ¿Qué?La ciuadadanía tampoco existe; existen los ciudadanos. Quizá no se quiera ocultar algo sino a alguien: a los electores, a los ciudadanos.
Señores/as o lo que corresponda, o según, que yo ya no sé:
Quiero denunciar enérgica e indignadamente a mi corrector ortográfico, que reincide una y otra vez en señalar discriminatoraiamente como errónea la palabra "homofobia", y a la versión 21.1.0 de la Edición Digital del DRAE, que ni siquiera la contempla: ¡es intolerable!
Talantemente,
Hoy leo que el gobierno autónomo catalán ha creado el Consejo Nacional de Lesbianas, Gays, Hombres y Mujeres Bisexuales y Transexuales -largo nombre para cuatro gatos, con perdón por los gatos-, cuyo primer objetivo es preparar una ley contra la homofobia.
O detenemos esto antes de que sea obligatorio, o tendremos que marcharnos del país..., si nos da tiempo.
Ya es curioso que ahora que, gracias al gobierno tan simpático y esforzado que tenemos, hemos derribado tantas barreras que aherrojaban la autonomía del individuo y la posibilidad del desarrollo científico, resulte que el personal se refugie en la realidad virtual estupefaciente más que en ningún sitio.
¿Qué anda mal?
Pues es muy sencillo, y hasta una ministra puede entenderlo: esa asignatura enseña una buena colección de cosas que ni son valores ni son comunes.
Así de sencillo.
La tengan o no.
Se trata de la aplicación de una norma europea, así que no se va a librar ninguno de los ¿25?
Prosigue la recreación de la realidad por la tiranía políticamente correcta. Second Life en La Tierra.
Imaginemos que 200 feligreses de una parroquia o de una ciudad se dedican a decir que sí, que son católicos, pero a su manera; que en las misas comen bizcochos, que Dios a veces existe y a veces no, que de cura ya hace la "tía Felisa" y que la Biblia es opcional... y que los locales son suyos y que nadie les toque. A la Iglesia le costaría mucho tratar con miembros díscolos así. Usaría buenas palabras, inacabables negociaciones, años de espera... Los partidos son mucho más rápidos. El consejo político de IU de Asturias acaba de expulsar a 200 militantes del PCE, incluyendo el secretario general del Partido Comunista de Asturias, Francisco de Asís. Roberto Sánchez Ramos, también expulsado, ha sido concejal de IU en el Ayuntamiento de Oviedo durante los últimos doce años. Parece que IU de Asturias no acepta ciertas reuniones y listas de IU de Oviedo (fomentadas por los militantes del PCE). Se han peleado por el uso de la sede, ha habido denuncias a la policía y los miembros del partido comunista han acusado a militantes de IU de agresiones físicas y verbales.
En un atestado policial recogen que incluso pegaron a un periodista: «En el acceso al interior es agredido por X. N. G. A., dándole un puñetazo en la cara y derribándole al suelo, donde unas seis o siete personas más le agreden con patadas, no siendo posible la identificación de esas personas». Vega fue ingresado el pasado domingo en la unidad de Silicosis del Hospital Central de Asturias a consecuencia de una trombosis pulmonar. Lamentamos y condenamos esta violencia. Pero, ¿se imaginan que hubiese pasado en la "parroquia roja de Entrevías"? Portadas, televisiones, "violencia en la Iglesia", "expulsan inocentes feligreses sólo por disentir", "no son acogedores..." ¿Cómo es que no vemos apenas esto cuando sucede con políticos locales?
En Asturias aún esperan la solidadridad de Bono y Zerolo.
Esto por seguir a esas momias acartonadas y patéticas. Lo tienen merecido.
Naturalmente nunca se me ocurrirá decir que con esto salimos ganando los varones pues las monedas van a ser más monas a partir de ahora, porque correría el riesgo de ser tratado de machista.
Me pregunto si ahora las monedas con caras de adustos caballeros pasarán a ser llamadas monedos.
Y ya puestos, propongo que el siguiente paso sea dado con las estatuas de próceres en las ciudades y los nombres de los callejeros.
¡Venga, más propuestas!
"Se erige la mejor arquitectura cuando el arquitecto levanta sus templos considerando cómo aparecerán a la vista de Dios y no a la vista de los hombres. Los edificios que sólo han sido creados de acuerdo con la naturaleza de los hombres son groseros, reflejan las necesidades de su cuerpo y no las de su alma".
El poder y la ley no son sinónimos. La verdad es que con frecuencia se encuentran en irreductible oposición. Existe la Ley de Dios, de la cual proceden todas las leyes equitativas de los hombres y a la cual deben éstos ajustarse si no quieren morir en la opresión, el caos y la desesperación. Divorciado de la Ley eterna e inmutable de Dios, establecida mucho antes de la fundición de los soles, el poder del hombre es perverso, no importa con qué nobles palabras sea empleado o los motivos aducidos cuando se imponga.
Los hombres de buena voluntad, atentos por tanto a la Ley dictada por Dios, se opondrán a los gobiernos regidos por los hombres y si desean sobrevivir como nación, destruirán al gobierno que intente administrar justicia según el capricho o el poder de jueces venales.
Pues yo no.
Y me temo que acaba de perder un posible voto.
Necesito líderes con un poco más de confianza en sus convicciones.
Después de haber investigado a 298 clínicas y de interrogar a numerosos médicos sobre las causas de las muertes de los bebés, se ha podido saber que más de 150 niños han fallecido tras suspenderles el tratamiento inicialmente prescrito, o lo que es lo mismo, mediante la práctica de una eutanasia clandestina que implica el suministro de ciertas sustancias letales.
En el informe se afirma que, en muchos casos, se ha aplicado la eutanasia con el consentimiento de los padres. La ley belga que se aprobó en el año 2002 prevé que la eutanasia puede ser aplicada a personas mayores cuando lo solicitien de una manera "voluntaria, ponderada y reiterada". Sin embargo, en ningún caso la legislación vigente contempla la posibilidad de que se le aplique a recién nacidos ni a niños.
Hemos retrocedido a los maragatos, o a los espartanos, que -dicen- arrojaban al precipicio a los niños que no nacían sanos. Eugenesia desalmada, el niño como una cosa, los médicos asesinos, los padres Herodes... EL HORROR, y nosotros tan campantes, disfrutando con el gol de Messi (un gran gol, por cierto).
"Nos referimos a amar como amor inteligente, porque existe una decisión racional, es querer querer, no solamente sentir. Como consecuencia de ese amor inteligente, de ese querer querer, hacemos cosas que son buenas para los demás y para nosotros, y ahí crece el sentimiento y no al revés como nos quiere hacer creer el sentimentaismo, que primero es el sentimiento y luego la decisión".
Traducido al román paladino: no mates a tu hijo, ya lo matamos nosotros.
Los adultos suelen suicidarse por problemas económicos, lo que desenmascara el lado cruel del materialismo.
Pero los adolescentes se suicidan porque en un país de hijo único, los niños son tratados y consentidos como príncipes en sus casas, y cuando abandonan el nido se dan cuenta de que la vida tiene dificultades, tienen que enfrentarse a la frustración, descubren que son muy frágiles y no pueden soportarlo.
Un aviso para navegantes (fluviales).
Citas razonables (III)
El Congreso de los Diputados ha aprobado la paridad obligatoria de hombres y mujeres en todas las instituciones, salvo en el matrimonio.
Antonio Fontán
La felicidad, ah, ah, ah, ah
Me la dio tu amor, oh, oh, oh, oh
Por eso quiero cantar, ah, ah, ah, ah
A tu corazón
Y todo gracias al amooor.
Pues eso.
Entonces, ¿a qué viene ese revuelo laicista porque los obispos defiendan que los profesores de Religión sean mínimamente coherentes en su vida personal?
Es decir, más de lo mismo, juego de políticos, para repartir elogios o culpas.
Yo propongo la siguiente explicación: la culpa de la alta abstención es de los andaluces, que sencillamente no ven la necesidad de esta reforma y la consideran algo ajeno a sus intereses y como asunto en el que se entretienen sus representantes. La culpa del no tan elevado entre los presuntos votantes de la oposición (40%) es de esos presuntos votantes de la oposición, que no están de acuerdo con la reforma digan lo que digan sus representantes electos, porque son votantes sin más, no votantes de partido.
Convendría comenzar a tomar medidas concretas para frenar la partitocracia y restaurar la democracia. Podríamos empezar por exigir a los políticos que dejen de considerarse depositarios de nuestras almas y se sientan simples asalariados del pueblo soberano.
"El ser humano está en el Universo de chiripa". Lo dice un tal Miguel Ángel Sabadell, astrofísico, editor de la revista Muy Interesante.
Pues a mí me parece más probable -y científico- que sea porque lo ha creado Dios.
"Estoy preocupado por lo que pueda ocurrir en Rusia cuando deje el poder". Esto es de Putin, claro.
A mí me preocupa lo que está sucediendo en Rusia mientras Putin detenta el poder.
"Aspiro a ser el portavoz de los sin voz". José Bové, aspirante antiglobalización al Elíseo.
Pues como sea el portavoto de los sin voto...
Esta es interesante: "Tú tienes reloj, yo tengo tiempo". Moussa Ag Assarid, escritor tuareg.
Rosa María Sardá (actriz): "Soy una rara".
Pues va a resultar que yo también.
"Más allá de la verdad, a los políticos quizá les queden aún razones para la existencia. La eficacia, por ejemplo. Pero fuera de la verdad, a los periodistas no les queda absolutamente nada, al menos nada que pueda llamarse periodismo".
Aquí yace Robert Peckham, inglés y católico, quien tras la ruptura de Inglaterra con la Iglesia, marchó de Inglaterra, donde no podía vivir sin fe; y, llegado a Roma, allí murió por no poder vivir sin patria.
Se han dado cuenta en Inglaterra, cristianos y musulmanes, con motivo de la Navidad. Dicen que los laicistas que quieren desvirtuar la entraña cristiana de las fiestas navideñas utilizan a los musulmanes como excusa: ya saben, eso de que para no ofender a los de otras creencias...
Pues dicen los musulmanes de Inglaterra que por ellos no es, que a ellos no les ofende la Navidad, que lo que les ofende es el laicismo.
A mí también.
"La conversión es como salir a través de una chimenea de un mundo de espejos donde todo es una caricatura absurda, para entrar en el auténtico mundo creado por Dios; es entonces cuando comineza el delicioso proceso de explorarlo sin límites". (Evelyn Waugh).
¡Qué pena dan los que no tienen fe!
Pero más pena aún los que, teniéndola, no se dan cuenta de lo que tienen.
